Christian Henriksen har lagt en analyse op på denne kamp.Analysens indledning:Spillet går på, at Ottawa vinder mindre end 1,5 kampe i serien.
Rangers vandt grundspillet i Eastern Conference og møder derfor Senators, som snuppede den sidste slutspilsplads, i en bedst af syv-serie. Rangers vandt første kamp med 4-2.
Rangers startede en smule svingende ud i den første kamp, men efter en timeout midtvejs i kampen fik holdet sat trumf på og sikret sig en 4-0-føring, som Ottawa dog fik mindsket i den sidste halvdel af tredje periode.
Der er ingen tvivl om, at Rangers er det klart bedste hold. På målmandsposten har holdet et trumfkort i Henrik Lundqvist, og offensiven er også bredere end hvad Ottawa kan mønstre.
Senators har en god offensiv back i Erik Karlsson, men i det defensive spil er Rangers’ backlinje langt stærkere end Ottawas, som har en alt for høj fejlfrekvens, hvilket også blev bevist i den første kamp, hvor Senators reelt forærede Rangers sejren med flere defensive svipsere.
Rangers fik en lille advarsel i den første del af kamp 1, hvor holdet ikke var gode nok til at holde fast i pucken og spillede en smule febrilsk. Det kan være slutspilnerverne som lige skulle lægge sig, for da Rangers først fandt tilbage til basis havde de ikke de store problemer.
Rangers vil gerne videre hurtigst muligt, så man ikke bruger unødige kræfter tidligt i slutspillet, og mod et Ottawa-hold, som de er i stand til at overmatche i næsten alle faser af spillet, bør dette kunne lade sig gøre. Jeg finder værdi i, at Rangers lukker serien i fire eller fem kampe.
Rangers vandt grundspillet i Eastern Conference og møder derfor Senators, som snuppede den sidste slutspilsplads, i en bedst af syv-serie. Rangers vandt første kamp med 4-2.
Rangers startede en smule svingende ud i den første kamp, men efter en timeout midtvejs i kampen fik holdet sat trumf på og sikret sig en 4-0-føring, som Ottawa dog fik mindsket i den sidste halvdel af tredje periode.
Der er ingen tvivl om, at Rangers er det klart bedste hold. På målmandsposten har holdet et trumfkort i Henrik Lundqvist, og offensiven er også bredere end hvad Ottawa kan mønstre.
Senators har en god offensiv back i Erik Karlsson, men i det defensive spil er Rangers’ backlinje langt stærkere end Ottawas, som har en alt for høj fejlfrekvens, hvilket også blev bevist i den første kamp, hvor Senators reelt forærede Rangers sejren med flere defensive svipsere.
Rangers fik en lille advarsel i den første del af kamp 1, hvor holdet ikke var gode nok til at holde fast i pucken og spillede en smule febrilsk. Det kan være slutspilnerverne som lige skulle lægge sig, for da Rangers først fandt tilbage til basis havde de ikke de store problemer.
Rangers vil gerne videre hurtigst muligt, så man ikke bruger unødige kræfter tidligt i slutspillet, og mod et Ottawa-hold, som de er i stand til at overmatche i næsten alle faser af spillet, bør dette kunne lade sig gøre. Jeg finder værdi i, at Rangers lukker serien i fire eller fem kampe.