Jeg opdagede dette spilforslag for en uges tid siden, og nu har jeg endelig tid til at kommentere på det, og det mener jeg forslaget i den grad fortjener. For det er ganske enkelt et af de bedste spilforslag jeg har set herinde - virkelig godt gået Jakob. Hvis jeg skal rette en kritik sådan som jeg læser dette ”MVP race” må det være, at han er for nærig med CV'et -:). Lad mig her forklare mit synspunkt:
MVP'en kommer fra sådan ca. en top 3 seedet. Mit gæt fra hoften vil være, at man indenfor de sidste ca. 30 år stort set ikke har givet den til en spiller udenfor et af de bedste hold. Holdets succes er ganske enkelt fundamentalt for MVP chancerne.
Inden vi tager den videre, så lad os bare tage Westbrook. For det første tror jeg ganske enkelt ikke på Thunder. De har sagt farvel til deres bedste og tredjebedste spiller. For det andet; hvad har de fået ind: Oladipo og Ilyasova. Oladipo er en notorisk "under achiever". Ja, han har nogle fine kampe, der skaffer ham overskrifter, men set over en hel sæson er han bare alt, alt for tynd. Ilyasova er da en fin spiller, men mest som en shooter fra distancen. Med andre ord: hvordan skal Thunder kunne komme ud i "open court", som har været den primære styrke hidtil?
Når det så kommer til Westbrook selv er det jo et åbent spørgsmål, hvordan han vil respondere til hans nye ansvar. Lad os bare sige, at det næppe er tilfældigt, at USA Today har begået denne artikel: http://ftw.usatoday.com/2016/0…. Kombineret med kravene til holdets resultater ift. MVP chancerne gør det, at Westbrook skal have en stat line, der flirter ualmindelig meget med en triple double – måske noget i retning af 32/11/9. Bottom line: jeg giver ham max. 10% chance – 8% for at Thunder mod alle forventninger blander sig i toppen, 2% for en fantomsæson. Med andre ord er jeg totalt uenig i Oddsogtips’s brugertip på dette.
Lad os tage den videre til de øvrige favoritter, som vi kan tage under en hat: Bron, Duran og Curry. Hvis MVP’en gik på, hvem der er den bedste spiller, ville den samme spiller vinde igen og igen – LeBron James. Men LeBron bekymrer sig om en eneste ting: mesterskaber. Udover hvad vi faktuelt ved, har han jo Cavs’s media day indirekte også sagt dette: http://www.foxsports.com/nba/s… I princippet burde LeBron jo med hans evindelige 25/7/7 stat lines være favorit til at vinde. Problemet er bare, at de der skal stemme ikke anerkender hans vanvittige talent, specielt fordi han kører på cruise control gennem den regulære sæson. LeBron er bare så ”seasoned”, at han ved, at alt handler om Cavs’s ”chemistry” og at få dem til at toppe i maj og juni. Og sandheden er, at ingen er bedre end ham, ligesom Cavs’s placering blandt de bedste i East ikke er truet af, at LeBron cruiser.
Durant og Curry kan vi passende tage under samme hat. Al historik tilsiger, at man ikke ”bare lige” integrerer superstjerner. Hvis vi husker tilbage på, da Heat satte LeBron, Wade og Bosh sammen. Her startede de eks. noget i retning af 8-9. Det kan ikke helt sammenlignes, og jeg tror da også ligesom Jakob, at Warriors vinder West, sandsynligvis med lidt over 60 sejre, men pointen er bare, at jeg ganske enkelt ikke tror på, at nogle hos Warriors sætter en MVP sæson sammen. Alt handler om holdet, og mit gæt er, at man vil se tre spillere med lidt over 20 points average – Durant, Curry og Klay T. Summeret giver jeg LeBron 12-15% og Duran og Curry 10% hver.
Givet at præmissen med at MVP’en skal komme fra et af de bedste hold holder stik, så taler vi efter min vurdering om Warriors, Spurs, Clippers, Cavs, Raptors og Pacers. Det efterlader for mig at se Kawhi Leonard, Paul George, Blake Griffin og Chris Paul som relevante kandidater. Og her stikker Leonard ud som den store favorit – Jakob har glimrende forklaret hvorfor. Derudover thumbs up til Alfredo for at pege på Paul George i en anden tråd, som jo også ganske kort har redegjort for – enig med ham. Overall er Leonard efter min vurdering 15-20% favorit til denne titel, og de tre andre ligger jo nok på 5-7,5% hver.
Nu vil nogle sikkert indvende; jamen Griffin og Paul spiller på samme hold i lighed med Durant og Curry. Men der er ganske enkelt noget psykologisk involveret. Forudsætningen for at Durant og Curry skal have MVP chancer hos stemmeafgiverne er, at de skal have en fantomsæson, ligesom holdet vel skal flirte med 70 sejre, og jeg ser det bare ikke for mig. Kort og godt skal de præstere ekstraordinært, for de er jo ”en del af et indkøbt fantomhold”. Sædvanligvis er den slags ikke populært i den første sæson.
Griffin og Paul flyver derimod under radaren, og jeg ved ikke med i andre, men jeg ser et eller andet over det her Clippers hold. Det er som om komponenterne passer bedre sammen denne gang.
Alt andet er bare fyld og dollars lige ned i bookmakernes lommer. Undtagelserne er Harden og Lillard, der vel skal have en 2-3% hver.
Når alt dette er sagt er det bare at sige: fantastisk flot spottet Jakob.
MVP'en kommer fra sådan ca. en top 3 seedet. Mit gæt fra hoften vil være, at man indenfor de sidste ca. 30 år stort set ikke har givet den til en spiller udenfor et af de bedste hold. Holdets succes er ganske enkelt fundamentalt for MVP chancerne.
Inden vi tager den videre, så lad os bare tage Westbrook. For det første tror jeg ganske enkelt ikke på Thunder. De har sagt farvel til deres bedste og tredjebedste spiller. For det andet; hvad har de fået ind: Oladipo og Ilyasova. Oladipo er en notorisk "under achiever". Ja, han har nogle fine kampe, der skaffer ham overskrifter, men set over en hel sæson er han bare alt, alt for tynd. Ilyasova er da en fin spiller, men mest som en shooter fra distancen. Med andre ord: hvordan skal Thunder kunne komme ud i "open court", som har været den primære styrke hidtil?
Når det så kommer til Westbrook selv er det jo et åbent spørgsmål, hvordan han vil respondere til hans nye ansvar. Lad os bare sige, at det næppe er tilfældigt, at USA Today har begået denne artikel: http://ftw.usatoday.com/2016/0…. Kombineret med kravene til holdets resultater ift. MVP chancerne gør det, at Westbrook skal have en stat line, der flirter ualmindelig meget med en triple double – måske noget i retning af 32/11/9. Bottom line: jeg giver ham max. 10% chance – 8% for at Thunder mod alle forventninger blander sig i toppen, 2% for en fantomsæson. Med andre ord er jeg totalt uenig i Oddsogtips’s brugertip på dette.
Lad os tage den videre til de øvrige favoritter, som vi kan tage under en hat: Bron, Duran og Curry. Hvis MVP’en gik på, hvem der er den bedste spiller, ville den samme spiller vinde igen og igen – LeBron James. Men LeBron bekymrer sig om en eneste ting: mesterskaber. Udover hvad vi faktuelt ved, har han jo Cavs’s media day indirekte også sagt dette: http://www.foxsports.com/nba/s… I princippet burde LeBron jo med hans evindelige 25/7/7 stat lines være favorit til at vinde. Problemet er bare, at de der skal stemme ikke anerkender hans vanvittige talent, specielt fordi han kører på cruise control gennem den regulære sæson. LeBron er bare så ”seasoned”, at han ved, at alt handler om Cavs’s ”chemistry” og at få dem til at toppe i maj og juni. Og sandheden er, at ingen er bedre end ham, ligesom Cavs’s placering blandt de bedste i East ikke er truet af, at LeBron cruiser.
Durant og Curry kan vi passende tage under samme hat. Al historik tilsiger, at man ikke ”bare lige” integrerer superstjerner. Hvis vi husker tilbage på, da Heat satte LeBron, Wade og Bosh sammen. Her startede de eks. noget i retning af 8-9. Det kan ikke helt sammenlignes, og jeg tror da også ligesom Jakob, at Warriors vinder West, sandsynligvis med lidt over 60 sejre, men pointen er bare, at jeg ganske enkelt ikke tror på, at nogle hos Warriors sætter en MVP sæson sammen. Alt handler om holdet, og mit gæt er, at man vil se tre spillere med lidt over 20 points average – Durant, Curry og Klay T. Summeret giver jeg LeBron 12-15% og Duran og Curry 10% hver.
Givet at præmissen med at MVP’en skal komme fra et af de bedste hold holder stik, så taler vi efter min vurdering om Warriors, Spurs, Clippers, Cavs, Raptors og Pacers. Det efterlader for mig at se Kawhi Leonard, Paul George, Blake Griffin og Chris Paul som relevante kandidater. Og her stikker Leonard ud som den store favorit – Jakob har glimrende forklaret hvorfor. Derudover thumbs up til Alfredo for at pege på Paul George i en anden tråd, som jo også ganske kort har redegjort for – enig med ham. Overall er Leonard efter min vurdering 15-20% favorit til denne titel, og de tre andre ligger jo nok på 5-7,5% hver.
Nu vil nogle sikkert indvende; jamen Griffin og Paul spiller på samme hold i lighed med Durant og Curry. Men der er ganske enkelt noget psykologisk involveret. Forudsætningen for at Durant og Curry skal have MVP chancer hos stemmeafgiverne er, at de skal have en fantomsæson, ligesom holdet vel skal flirte med 70 sejre, og jeg ser det bare ikke for mig. Kort og godt skal de præstere ekstraordinært, for de er jo ”en del af et indkøbt fantomhold”. Sædvanligvis er den slags ikke populært i den første sæson.
Griffin og Paul flyver derimod under radaren, og jeg ved ikke med i andre, men jeg ser et eller andet over det her Clippers hold. Det er som om komponenterne passer bedre sammen denne gang.
Alt andet er bare fyld og dollars lige ned i bookmakernes lommer. Undtagelserne er Harden og Lillard, der vel skal have en 2-3% hver.
Når alt dette er sagt er det bare at sige: fantastisk flot spottet Jakob.
Vh.
Allez