Hey Christer.
Jeg er selv basketspiller, på elite niveau (Går på Team-Danmark ordningen på Falkonergårdens Gymnasium), og har rigtig stor viden indenfor NBA.....
Du skriver i din analyse at Finals MVP'en IKKE kommer an på hvilket hold der vinder, og her er jeg for at sige det ærligt DYBT uenig!
Det er (næsten) altid fra det vindene hold at udnævnes en MVP.
Mener kun at der i hele NBA's historie, som vel snart er 60 år, kun EN gang er udnævnt en finals MVP fra det tabende hold, og det var vist engang i 60'erne eller 70'erne......
Jeg vil selv mene, at hvis Pistons skulle vinde finalerne, så har de jo ikke rigtigt nogen oplagt MVP, da de jo er et uhyre stærkt kollektiv, uden en stjerne der overstråler de andre a la Duncan for Spurs.
Så hvis der skal udnævnes en MVP for et tabende hold, så kunne det meget vel blive Tim Duncan, MEN jeg tror ikke NBA vil gå ind og give MVP for finalerne til en fra det tabende hold..... Så skulle Duncan i hvertfald op og lave helt umenneskellige stats, hvilket godt kan blive svært mod 2*Wallace, og i det hele taget et stærkt Pistons forsvar....
Dette er ikke en kritik af dit spilforslag, da Duncan jo er klart favorit til Finals MVP'en (Hvis Spurs vinder :) ), men eftersom du spår Pistons som vinder, så er det måske lidt at skyde sig selv i foden.....
Dette er bare min mening, men folk der ikke ved så meget om NBA, skal da vel helst ikke have at vide at udnævnelsen af MVP er uafhængigt af hvem der bliver mestre, for det er den jo ikke.... :)
Håber du kan se min pointe :)
MVH Jenner
Ps. Ellers nogle rigtigt gode analyser på dit NBA-stuff ;) !!!!
Jeg er selv basketspiller, på elite niveau (Går på Team-Danmark ordningen på Falkonergårdens Gymnasium), og har rigtig stor viden indenfor NBA.....
Du skriver i din analyse at Finals MVP'en IKKE kommer an på hvilket hold der vinder, og her er jeg for at sige det ærligt DYBT uenig!
Det er (næsten) altid fra det vindene hold at udnævnes en MVP.
Mener kun at der i hele NBA's historie, som vel snart er 60 år, kun EN gang er udnævnt en finals MVP fra det tabende hold, og det var vist engang i 60'erne eller 70'erne......
Jeg vil selv mene, at hvis Pistons skulle vinde finalerne, så har de jo ikke rigtigt nogen oplagt MVP, da de jo er et uhyre stærkt kollektiv, uden en stjerne der overstråler de andre a la Duncan for Spurs.
Så hvis der skal udnævnes en MVP for et tabende hold, så kunne det meget vel blive Tim Duncan, MEN jeg tror ikke NBA vil gå ind og give MVP for finalerne til en fra det tabende hold..... Så skulle Duncan i hvertfald op og lave helt umenneskellige stats, hvilket godt kan blive svært mod 2*Wallace, og i det hele taget et stærkt Pistons forsvar....
Dette er ikke en kritik af dit spilforslag, da Duncan jo er klart favorit til Finals MVP'en (Hvis Spurs vinder :) ), men eftersom du spår Pistons som vinder, så er det måske lidt at skyde sig selv i foden.....
Dette er bare min mening, men folk der ikke ved så meget om NBA, skal da vel helst ikke have at vide at udnævnelsen af MVP er uafhængigt af hvem der bliver mestre, for det er den jo ikke.... :)
Håber du kan se min pointe :)
MVH Jenner
Ps. Ellers nogle rigtigt gode analyser på dit NBA-stuff ;) !!!!