Nogle friske bud på mandagens kampe??? Har et bud fra serie B,det afviger fra experten på siden her,og er ikke et forsøg på at konkurrerer med nogen.Det er alene min egen vurdering som ligger til grund.
mantova-piacenza 2 5dimes giver odds 3,69 for 2tallet gennemsnit på 3,31
procentfordeling på 1X2 : 32-27-41 baseret på holdenes kampe i denne sæson. betxperts expert har følgende vurdering:45-30-25 betbrain.com har følgende vurdering:40-33-27
piacenza topper formbarometeret ,med 5 sejre i træk dog alle knebne et måls sejre. mantova har en sejr,et nederlag og 3 uafgjorte i de sidste 5 spillede kampe.
hvorfor spille på en udesejr i serie b når 1 og x er mere sandsynlig ifølge andres vurdering? Jo ,fordi statistikken taler sit tydelige sprog....og 5 sejre i træk,topplacering,bedre odds.
men er krydset ikke en mulighed? Jo ,absolut den bedste ,og specielt i serie b hvor det mere er tradition at spille lige op. Endvidere endte samme opgør 1-1 sidste gang. men piacenza har kun en remis i 11 kampe.
Men men men...jo odds på X betales med 2,8 gange pengene...det var ikke meget ,og heller ikke værdi i det.
hvad med x2 som betales med odds 1,5 ,jo der er da lidt værdi ...men nej
hvad så...jo ,jeg går efter den bedste værdi ...og det bedste odds,ifølge den statistiske procentfordeling. Der er her tale om en kamp som kan tilte til begge sidder eller forblie uafgjort.Piacenza vil være stærkt motiveret til at bevare deres topplacering.De vil da sikkert også hævne nederlaget på hjemmebane, i sidste sæson. Maksimal udbytte for hver krone jeg satser på denne kamp.Dog er den ikke sikker hvorfor 1 unit satses.
ET UDRAG FRA ARTIKEL OM VALUEBET: valuebetting: "Ikke en eksakt videnskab Matematik, statistik, risiko-hensyn... Det lyder som om, at valuebetting er en eksakt videnskab. Det er desværre ikke tilfældet. Problemet er naturligvis, at chancevurdering af sportsbegivenheder ikke har en facitliste - den er helt og aldeles subjektiv. Hvad den ene vil vurdere som 60%, vil en anden måske sætte til 75%... Fordi han vægter andre faktorer højere. Og naturligvis vil en chancevurdering - det ligger jo i selve ordet "vurdering" - være et skøn, en cirka-angivelse."
Har et bud fra serie B,det afviger fra experten på
siden her,og er ikke et forsøg på at konkurrerer
med nogen.Det er alene min egen vurdering som
ligger til grund.
mantova-piacenza 2
5dimes giver odds 3,69 for 2tallet gennemsnit på 3,31
statistik for 11 spillede kampe i denne sæson.
mantova: (placering nr.10 ,17 point)
4-5-2 score 14-11 ,heraf hjemme 4-0-1 score 11-6
piacenza: (placering nr.2 (delt 1 plads),22point)
7-1-3 score 13-12 ,heraf ude 2-1-2 score 4-6
procentfordeling på 1X2 : 32-27-41 baseret på holdenes kampe i denne sæson.
betxperts expert har følgende vurdering:45-30-25
betbrain.com har følgende vurdering:40-33-27
tidligere indbyrdes kampe(sidste sæson):
29.1.2006 : mantova-piacenza 1-1
17.9.2005 : piacenza-mantova 1-3
piacenza topper formbarometeret ,med 5 sejre
i træk dog alle knebne et måls sejre.
mantova har en sejr,et nederlag og 3 uafgjorte
i de sidste 5 spillede kampe.
hvorfor spille på en udesejr i serie b når 1 og x
er mere sandsynlig ifølge andres vurdering?
Jo ,fordi statistikken taler sit tydelige sprog....og
5 sejre i træk,topplacering,bedre odds.
men er krydset ikke en mulighed?
Jo ,absolut den bedste ,og specielt i serie b
hvor det mere er tradition at spille lige op.
Endvidere endte samme opgør 1-1 sidste gang.
men piacenza har kun en remis i 11 kampe.
Men men men...jo odds på X betales med 2,8
gange pengene...det var ikke meget ,og heller
ikke værdi i det.
hvad med x2 som betales med odds 1,5 ,jo der er da lidt værdi ...men nej
hvad så...jo ,jeg går efter den bedste værdi ...og det bedste odds,ifølge den statistiske procentfordeling.
Der er her tale om en kamp som kan tilte til begge sidder eller forblie uafgjort.Piacenza vil være stærkt
motiveret til at bevare deres topplacering.De vil
da sikkert også hævne nederlaget på hjemmebane,
i sidste sæson.
Maksimal udbytte for hver krone jeg satser på denne kamp.Dog er den ikke sikker hvorfor 1 unit satses.
ET UDRAG FRA ARTIKEL OM VALUEBET:
valuebetting: "Ikke en eksakt videnskab
Matematik, statistik, risiko-hensyn... Det lyder som om, at valuebetting er en eksakt videnskab. Det er desværre ikke tilfældet. Problemet er naturligvis, at chancevurdering af sportsbegivenheder ikke har en facitliste - den er helt og aldeles subjektiv. Hvad den ene vil vurdere som 60%, vil en anden måske sætte til 75%... Fordi han vægter andre faktorer højere. Og naturligvis vil en chancevurdering - det ligger jo i selve ordet "vurdering" - være et skøn, en cirka-angivelse."