"*En symptom på en syg klub. Mata og Matic er langt over the hill...og...helt...vildt...lang...somme... Lindgard løber som en hovedløs kylling, Martial er okay, men bliver hurtigt pakket ind nu hvor Rasford mangler. James er læst og virker ikke til at have niveau. Greenwood og Periera synes jeg gør det udemærket, men de er ikke gode nok til at bære holdet. Fred kæmper fint ud fra sit begrænset potentiale. Midterforsvaret og De Gea er helt fine, Wan-Bissaka er også okay defensivt, men mangler niveau offensivt. Og det samme gør sig gældende på venstre back."
"Opspil er ikke eksisterende. De er kun farlige på kontra og hvis de tilfældigvis erobrer bolden højt oppe."
Dette afsnit springer mig i øjnene som unuanceret, grænsende til det useriøse både sprogligt og indholdsmæssigt. United lykkedes for nylig at slå netop Wolves hjemme i FA-cuppen med de nævnte spillere. Alle spillere har styrker og svagheder - og United mangler pt nogle af deres allerbedste. Der er gået sport i at smæde/undervurdere folk som fx Fred, Matic, Mata - og nu også stortalentet Daniel James, som har spillet fremragende stort set hele sæsonen. United har været meget op og ned og svære at blive kloge på. Hver gang kritikerne har sagt hvad United ikke kunne, så har de modbevist det efterfølgende. De mangler stabilitet og kan have problemer med at etablere angrebsspil men det blæses ofte ud af proportioner. Døden (din såkaldte "onde spiral") skal have en årsag og kritikken bliver imø for voldsom ift en spilanalyse her, fordi den baserer sig på hvad man forventer af spillere/holdet fra Manchester United som klub, istedet for at forholde sig til det saglige i det konkrete match-up.
Btw De Gea er "helt fin" bortset fra når han let taber bolden i en luftduel - og det kan undre mig når han ofte vælger at parere med fødderne istedet for at kaste sig over bolden og gribe den ;)
"Opspil er ikke eksisterende. De er kun farlige på kontra og hvis de tilfældigvis erobrer bolden højt oppe."
Dette afsnit springer mig i øjnene som unuanceret, grænsende til det useriøse både sprogligt og indholdsmæssigt. United lykkedes for nylig at slå netop Wolves hjemme i FA-cuppen med de nævnte spillere. Alle spillere har styrker og svagheder - og United mangler pt nogle af deres allerbedste. Der er gået sport i at smæde/undervurdere folk som fx Fred, Matic, Mata - og nu også stortalentet Daniel James, som har spillet fremragende stort set hele sæsonen. United har været meget op og ned og svære at blive kloge på. Hver gang kritikerne har sagt hvad United ikke kunne, så har de modbevist det efterfølgende. De mangler stabilitet og kan have problemer med at etablere angrebsspil men det blæses ofte ud af proportioner. Døden (din såkaldte "onde spiral") skal have en årsag og kritikken bliver imø for voldsom ift en spilanalyse her, fordi den baserer sig på hvad man forventer af spillere/holdet fra Manchester United som klub, istedet for at forholde sig til det saglige i det konkrete match-up.
Btw De Gea er "helt fin" bortset fra når han let taber bolden i en luftduel - og det kan undre mig når han ofte vælger at parere med fødderne istedet for at kaste sig over bolden og gribe den ;)