Jeg er en anelse uenig i nogle af tippets punkter:
1) Analysen anfører:
“ Spillets primære driver er at der er mindre varians i finaler, derfor tager favoritter den også i de store finaler. Spillere og hele trænerstaben vil alle være fuld forbedret til finaler hvilket efterlader mindre til tilfældighederne og spillerne vil være tættere på at perform deres expected niveau.”
Det bedste hold er typisk mindre favoritter i finaler end de ellers ville have været. Der spilles omvendt flere uafgjorte kampe i finaler sammenlignet med normalt. Finaler er nemlig kendetegnet ved, at der er rigtig meget på spil, hvorfor holdene ofte spiller mere passivt og afventende. Dette rammer i høj grad favoritterne, da de typisk lider mest under den mere passive boldomgang.
Et godt eksempel er FA Cup finalen mellem City og United i sidste uge. City glemte nærmest, hvordan man spiller fodbold i store dele af kampen. De var selvfølgelig også foran det meste af tiden, men dette er normalt ikke noget som holder City tilbage.
Hvis man vil have syn for sagen for hvor meget det påvirker kampene, når der er noget på spil, så skal man tjekke oddsene for antal mål i henholdsvis VM finaler og kampene om bronzemedaljerne. Den vigtige finale har måske en mållinje på 2 mål i snit, mens bronzekampen har 2.75 mål. Og den eneste forskel er, at den ene kamp er den vigtigste i spillernes liv, mens den anden nærmest bare skal overstås. Det er samtidig denne væsentlige forskel i antal mål som er med til at forklare, hvorfor finaler er meget mere tilbøjelige til at ende uafgjort.
2) Analysen anfører:
“ Derudover kan det pointeres at City netop tabte finalen sidste år som favoritter. Jeg tror dog det kan være en mental fordel, da de netop har den erfaring med sig.”
Det var to år siden, at de tabte til Chelsea i finalen. En finale som vel at mærke var kendetegnet ved, at City spillede alt for passivt ift hvad de normalt ville gøre.
Sidste år røg de ud til Real Madrid i semifinalen på smertefuld vis.
3) Analysen anfører:
“ City er derudover i rigtig god form, jeg synes som sådan ikke deres offensive spil flyder bedre end i sidste sæsoner. Men som sæsonen har udviklet sig har de vist de kan præstere en sejr fremfor meget flot spil som tidligere.”
Det kan diskuteres om City er i god form, da de tydeligvis ikke tog det seriøst i de sidste par runder af Premier League, da mesterskabet var vundet. Det var selvfølgelig hovedsageligt B-kæden som spillede de kampe, men det betyder måske, at kampformen ikke er der hos de etablerede spillere. City var eksempelvis ikke synderlig velspillende mod United i FA Cup finalen, men du har da ret i, at de præsterede en sejr.
Jeg tror egentlig City begik en fejl ved at slippe gashåndtaget de seneste par uger. Det bliver spændende at se om de kan finde frem til det samme spil, som de viste i første halvleg mod Real Madrid på hjemmebane.
Jeg vil afslutningvis sige, at jeg ikke nødvendigvis mener, at værdien er på Inter. Jeg tror bare, at vi vil se et City manskab som måske spiller lidt for meget på at vinde med ét mål. Og det plejer at bide storfavoritterne i røven, når de forsøger sig på den strategi.
1) Analysen anfører:
“ Spillets primære driver er at der er mindre varians i finaler, derfor tager favoritter den også i de store finaler. Spillere og hele trænerstaben vil alle være fuld forbedret til finaler hvilket efterlader mindre til tilfældighederne og spillerne vil være tættere på at perform deres expected niveau.”
Det bedste hold er typisk mindre favoritter i finaler end de ellers ville have været. Der spilles omvendt flere uafgjorte kampe i finaler sammenlignet med normalt. Finaler er nemlig kendetegnet ved, at der er rigtig meget på spil, hvorfor holdene ofte spiller mere passivt og afventende. Dette rammer i høj grad favoritterne, da de typisk lider mest under den mere passive boldomgang.
Et godt eksempel er FA Cup finalen mellem City og United i sidste uge. City glemte nærmest, hvordan man spiller fodbold i store dele af kampen. De var selvfølgelig også foran det meste af tiden, men dette er normalt ikke noget som holder City tilbage.
Hvis man vil have syn for sagen for hvor meget det påvirker kampene, når der er noget på spil, så skal man tjekke oddsene for antal mål i henholdsvis VM finaler og kampene om bronzemedaljerne. Den vigtige finale har måske en mållinje på 2 mål i snit, mens bronzekampen har 2.75 mål. Og den eneste forskel er, at den ene kamp er den vigtigste i spillernes liv, mens den anden nærmest bare skal overstås. Det er samtidig denne væsentlige forskel i antal mål som er med til at forklare, hvorfor finaler er meget mere tilbøjelige til at ende uafgjort.
2) Analysen anfører:
“ Derudover kan det pointeres at City netop tabte finalen sidste år som favoritter. Jeg tror dog det kan være en mental fordel, da de netop har den erfaring med sig.”
Det var to år siden, at de tabte til Chelsea i finalen. En finale som vel at mærke var kendetegnet ved, at City spillede alt for passivt ift hvad de normalt ville gøre.
Sidste år røg de ud til Real Madrid i semifinalen på smertefuld vis.
3) Analysen anfører:
“ City er derudover i rigtig god form, jeg synes som sådan ikke deres offensive spil flyder bedre end i sidste sæsoner. Men som sæsonen har udviklet sig har de vist de kan præstere en sejr fremfor meget flot spil som tidligere.”
Det kan diskuteres om City er i god form, da de tydeligvis ikke tog det seriøst i de sidste par runder af Premier League, da mesterskabet var vundet. Det var selvfølgelig hovedsageligt B-kæden som spillede de kampe, men det betyder måske, at kampformen ikke er der hos de etablerede spillere. City var eksempelvis ikke synderlig velspillende mod United i FA Cup finalen, men du har da ret i, at de præsterede en sejr.
Jeg tror egentlig City begik en fejl ved at slippe gashåndtaget de seneste par uger. Det bliver spændende at se om de kan finde frem til det samme spil, som de viste i første halvleg mod Real Madrid på hjemmebane.
Jeg vil afslutningvis sige, at jeg ikke nødvendigvis mener, at værdien er på Inter. Jeg tror bare, at vi vil se et City manskab som måske spiller lidt for meget på at vinde med ét mål. Og det plejer at bide storfavoritterne i røven, når de forsøger sig på den strategi.