Den absolutte top mod den absolutte bund i det engelske Premiership når Chelsea på lørdag hjemme tager imod Sunderland.
Chelsea har vundet de første 4 kampe, 2 hjemme og 2 ude, med en samlet målscore på 8-0.
Sunderland har tabt deres første 4 kampe, 2 hjemme og 2 ude, med en samlet målscore på 2-7.
Gennemsnitsoddset på markedet for Chelsea-sejr er pt. 1,13, ifølge Betbrain.
Jeg vil ikke overraskende pege på Chelsea som "sikker" vinder af denne kamp, men der er specialspil, som jeg finder langt mere interessante og værdifulde.
Jeg ynder ofte at spille på at Chelsea vinder uden scoring fra modstanderen. I denne uge har Gamebookers sat oddsene meget højt på specialspil på Chelsea, i forhold til konkurrenten Bet365, som tilbyder tilsvarende spil.
Odds fra Gamebookers:
Chelsea to win to nil 1.88
Chelsea to keep a clean sheet (receive no goals) 1.80
Odds fra Bet365:
Chelsea vinder uden scoring fra modstander 1.50
Chelsea holder målet rent 1.30
Jeg vurderer, at Bet365´s odds er sat fair i forhold til sandsynligheden for udfaldende, og ser derfor kanonværdi i at spille på at Chelsea holder nullet mod Sunderland til 1,80 @ Gamebookers.
Jeg mener, det er lidt af en gave, da jeg har svært ved at se, hvad svage Sunderland skal stille op mod Chelsea´s uhyre stærke defensiv, og med et Chelsea mandskab der er i form, og som er 100 pct. fokuseret på Premiership pt., da CL og diverse cups ikke er startet endnu, bliver det mere end svært for Sunderland.
Jeg forventer, at der vil blive tale om spil til et mål. Sunderland vil sikkert forsøge sig med en meget defensiv indstilling, om ikke andet fordi de vil blive presset tilbage, men det er Chelsea vant til, og de vil køre hårdt på i 90 minutter. Sunderland kommer i menneskehænder og skal nok knække sammen før eller siden.
Da der kun er en forskel på 0,08 på Chelsea win to nill og på at de holder et clean sheet, vælger jeg at spille på det sidste, da jeg også får gevinst ved 0-0. Selvom, at jeg er overbevist om at Chelsea vinder, er der intet der er sikkert, og de 0,08 mindre i tilbagebetaling er et godt pay-off i forhold til risikoen - som jo er mindre på denne måde.
Chelsea har vundet de første 4 kampe, 2 hjemme og 2 ude, med en samlet målscore på 8-0.
Sunderland har tabt deres første 4 kampe, 2 hjemme og 2 ude, med en samlet målscore på 2-7.
Gennemsnitsoddset på markedet for Chelsea-sejr er pt. 1,13, ifølge Betbrain.
Jeg vil ikke overraskende pege på Chelsea som "sikker" vinder af denne kamp, men der er specialspil, som jeg finder langt mere interessante og værdifulde.
Jeg ynder ofte at spille på at Chelsea vinder uden scoring fra modstanderen. I denne uge har Gamebookers sat oddsene meget højt på specialspil på Chelsea, i forhold til konkurrenten Bet365, som tilbyder tilsvarende spil.
Odds fra Gamebookers:
Chelsea to win to nil 1.88
Chelsea to keep a clean sheet (receive no goals) 1.80
Odds fra Bet365:
Chelsea vinder uden scoring fra modstander 1.50
Chelsea holder målet rent 1.30
Jeg vurderer, at Bet365´s odds er sat fair i forhold til sandsynligheden for udfaldende, og ser derfor kanonværdi i at spille på at Chelsea holder nullet mod Sunderland til 1,80 @ Gamebookers.
Jeg mener, det er lidt af en gave, da jeg har svært ved at se, hvad svage Sunderland skal stille op mod Chelsea´s uhyre stærke defensiv, og med et Chelsea mandskab der er i form, og som er 100 pct. fokuseret på Premiership pt., da CL og diverse cups ikke er startet endnu, bliver det mere end svært for Sunderland.
Jeg forventer, at der vil blive tale om spil til et mål. Sunderland vil sikkert forsøge sig med en meget defensiv indstilling, om ikke andet fordi de vil blive presset tilbage, men det er Chelsea vant til, og de vil køre hårdt på i 90 minutter. Sunderland kommer i menneskehænder og skal nok knække sammen før eller siden.
Da der kun er en forskel på 0,08 på Chelsea win to nill og på at de holder et clean sheet, vælger jeg at spille på det sidste, da jeg også får gevinst ved 0-0. Selvom, at jeg er overbevist om at Chelsea vinder, er der intet der er sikkert, og de 0,08 mindre i tilbagebetaling er et godt pay-off i forhold til risikoen - som jo er mindre på denne måde.