Lars Baes har lagt en analyse op på denne kamp.Analysens indledning:Madrid – 1. runde – grus
Når man spiller på en kamp med Karlovic og Davydenko, så er der i sagens natur mange ubekendte faktorer, og det bliver ikke lettere af, at man har lagt et nyt blåt grusunderlag, som bl.a. har mødt kritik hos Nadal og gør, at man ikke rigtigt ved, hvad man kan forvente.
Jeg har da også tænkt meget over denne kamp, og jeg har røget en del rundt mellem Karlovic lige på, Karlovic +2.5 og no bet, men jeg synes simpelthen, at Davydenko var så graverende ringe i sit titelforsvar tidligere denne uge, at Karlovic skal have en form for et skud her. Karlovic’ form er dog også et ret stort spørgsmålstegn, og Davydenko fører den indbyrdes historik 6-1, men Karlovic’ serv på et hurtigt grusunderlag sammenholdt med Davydenkos åbenlyse formproblemer er nok til at spil i retning af den store kroat.
Når man spiller på en kamp med Karlovic og Davydenko, så er der i sagens natur mange ubekendte faktorer, og det bliver ikke lettere af, at man har lagt et nyt blåt grusunderlag, som bl.a. har mødt kritik hos Nadal og gør, at man ikke rigtigt ved, hvad man kan forvente.
Jeg har da også tænkt meget over denne kamp, og jeg har røget en del rundt mellem Karlovic lige på, Karlovic +2.5 og no bet, men jeg synes simpelthen, at Davydenko var så graverende ringe i sit titelforsvar tidligere denne uge, at Karlovic skal have en form for et skud her. Karlovic’ form er dog også et ret stort spørgsmålstegn, og Davydenko fører den indbyrdes historik 6-1, men Karlovic’ serv på et hurtigt grusunderlag sammenholdt med Davydenkos åbenlyse formproblemer er nok til at spil i retning af den store kroat.