Jeg er ikke uenig i spillet eller analysen. Måske procenterne er lige på grænsen, men jeg kan ikke vide det.
Der er i hvert fald marginal værdi over hele markedet, der ligger i 1,90-ish for spillet.
Jeg synes det er relevant at nævne at Canada spiller alle tre gruppekampe på hjemmebane (Toronto og Vancouver), hvor jeg formoder at hjemme-publikummet er massivt til stede.
Det gør også noget for en trup at man har en fast base under hele turneringen.
Modsat har Bosnien rejseri mellem alle gruppekampe (Toronto > Los Angeles > Seattle), hvilket må være lidt bøvlet for dem.
Og så har det historisk set aldrig været mindre vigtigt at blive nummer et i gruppen ift. videre avancement; vinder man gruppen, møder man en 3. plads fra en anden gruppe og bliver man nummer to, møder man nummer to fra "Danmarks gruppe" (Gruppe A: Mexico/Sydafrika/Sydkorea/Tjekkiet).
Det er derfor ikke en katastrofe at ende som nummer to og man kan nemt stå i en situation før "gruppe-finalen" Schweiz-Canada, hvor Schweiz - på udebane - har mere på spil ved at tabe end man satser alt og går efter at vinde kampen. Sagt på godt dansk, så er det mere "nice to have" end "need to have" :)
Skulle man være uheldig/dårlig i gruppespillet, har man desuden stadig en chance for at gå videre som 3´er.
Disse to ting blot nævnt som nuancer, jeg synes er værd at tage med.
Held og lykke med spillet!
Der er i hvert fald marginal værdi over hele markedet, der ligger i 1,90-ish for spillet.
Jeg synes det er relevant at nævne at Canada spiller alle tre gruppekampe på hjemmebane (Toronto og Vancouver), hvor jeg formoder at hjemme-publikummet er massivt til stede.
Det gør også noget for en trup at man har en fast base under hele turneringen.
Modsat har Bosnien rejseri mellem alle gruppekampe (Toronto > Los Angeles > Seattle), hvilket må være lidt bøvlet for dem.
Og så har det historisk set aldrig været mindre vigtigt at blive nummer et i gruppen ift. videre avancement; vinder man gruppen, møder man en 3. plads fra en anden gruppe og bliver man nummer to, møder man nummer to fra "Danmarks gruppe" (Gruppe A: Mexico/Sydafrika/Sydkorea/Tjekkiet).
Det er derfor ikke en katastrofe at ende som nummer to og man kan nemt stå i en situation før "gruppe-finalen" Schweiz-Canada, hvor Schweiz - på udebane - har mere på spil ved at tabe end man satser alt og går efter at vinde kampen. Sagt på godt dansk, så er det mere "nice to have" end "need to have" :)
Skulle man være uheldig/dårlig i gruppespillet, har man desuden stadig en chance for at gå videre som 3´er.
Disse to ting blot nævnt som nuancer, jeg synes er værd at tage med.
Held og lykke med spillet!