Hej..
Jeg har et par gange undret mig lidt over hvorfor I eksperter ikke har samme måde at gå ind til tingene på. De fleste af jer analyserer og lægger spilforudslag ud med det formål at opnå bedst mulig profit/tilbagebetaling.. Hvilket jeg helt sikkert synes er det bedste og det eneste rigtige. Derimod så er der nogle stykker som analyserer samtlige kampe i en spillerunde. Et aktuelt eksempel ku være kampene i CL. I CL-eksperter vælger at lægge analyser ud på samtlige kampe i runden, hvilket måske er meget godt, men jeg forstår så ikke hvorfor I foreslår spil på mange af kampene. I flere kampe gir I et respektivt hold en vis vinderchance, ved at vedlægge spillene udfaldsprocenter. Så er det jeg sys det lidt tåbelige kommer' -hvorfor foreslår I spil på f.eks. Arsenal til odds 1.45, når I kun gir dem 65% chance for at vinde? Det er da slet ingen profitabel løsning i længden. For at spil på Arsenal ska gi værdi, så ska oddset (ud fra jeres procentvurdering) da helst være mindst 1.54? Som sagt så er det flere eksperter der vælger at analyserer og foreslå spil på alle kampe i en given runde. Men som i ovenstående eksempel, så svarer oddset ikke til jeres procentvurdering. Venter i spænding på at høre kommentarer :-)
/mvh
Jeg har et par gange undret mig lidt over hvorfor I eksperter ikke har samme måde at gå ind til tingene på. De fleste af jer analyserer og lægger spilforudslag ud med det formål at opnå bedst mulig profit/tilbagebetaling.. Hvilket jeg helt sikkert synes er det bedste og det eneste rigtige. Derimod så er der nogle stykker som analyserer samtlige kampe i en spillerunde. Et aktuelt eksempel ku være kampene i CL. I CL-eksperter vælger at lægge analyser ud på samtlige kampe i runden, hvilket måske er meget godt, men jeg forstår så ikke hvorfor I foreslår spil på mange af kampene. I flere kampe gir I et respektivt hold en vis vinderchance, ved at vedlægge spillene udfaldsprocenter. Så er det jeg sys det lidt tåbelige kommer' -hvorfor foreslår I spil på f.eks. Arsenal til odds 1.45, når I kun gir dem 65% chance for at vinde? Det er da slet ingen profitabel løsning i længden. For at spil på Arsenal ska gi værdi, så ska oddset (ud fra jeres procentvurdering) da helst være mindst 1.54? Som sagt så er det flere eksperter der vælger at analyserer og foreslå spil på alle kampe i en given runde. Men som i ovenstående eksempel, så svarer oddset ikke til jeres procentvurdering. Venter i spænding på at høre kommentarer :-)
/mvh