Jeg synes, det er en lettere tynd analyse, som vel ikke er til meget andet end diverse-forummet. Den indeholder en kort karakteristik af etapen, noget så selvfølgeligt som at motivation er afgørende, og at det derfor kun er specielaister og klassementsrytter som går dybt, hvornår er det ikke det i en stor tours sidste enkeltstart? Derudover listes Landis' resultater op samtidig med at favoritterne nævnes ved navns nævnelse.
Jeg har svært ved at se ekspertanalysen i denne, måske er det bare mig.
Desuden synes jeg en procentvurdering for Landis kontra resten af feltet på 70-30 er stærkt overdrevet. Der er 140 andre i feltet. Af dem er der vel 20-22 som med et "once in a lifetime-løb", for at bruge din benævnelse, kan vinde enkeltstarten. At der skulle være værdi i et spil på Landis ned til odds 1.43 er utopi i mine øjne. Den kunne MÅSKE have gået med en Armstrong i topform for et år siden mod det selvsamme felt. Så suveræn er Landis ikke i mine øjne, og for mig skal spillet nærme sig 2-30-2.40 før det har værdi.
Jeg har svært ved at se ekspertanalysen i denne, måske er det bare mig.
Desuden synes jeg en procentvurdering for Landis kontra resten af feltet på 70-30 er stærkt overdrevet. Der er 140 andre i feltet. Af dem er der vel 20-22 som med et "once in a lifetime-løb", for at bruge din benævnelse, kan vinde enkeltstarten. At der skulle være værdi i et spil på Landis ned til odds 1.43 er utopi i mine øjne. Den kunne MÅSKE have gået med en Armstrong i topform for et år siden mod det selvsamme felt. Så suveræn er Landis ikke i mine øjne, og for mig skal spillet nærme sig 2-30-2.40 før det har værdi.