Jeg vil lige knytte en kommentar til kampen Ferrer-Calleri fra igår, hvor jeg fik lidt hug for at vurdere Ferrer som 90-10 favorit.
Kampen blev jo lidt mere spændende en jeg havde forventet, men en vigtig ting, når man vurderer procenter i forhold til spillernes vinderchancer, er ikke nødvendigvis hvor gode tennisspillere de er, men hvor stor chancen er for sejr.
Kampen Ferrer-Calleri var et opgør mellem to typiske baglinjespillere. I sådanne kampe er det ofte meget små forskelle, der gør at den ene vinder klart. Ingen af spillerne har en dræberserv, og derfor vil der blive spillet om alle bolde, og der vil derfor komme mange brud.
I French open havde jeg en analyse af kampen Nadal-Ferrer, hvor jeg havde Nadal som 95-5 favorit. Selve kampen var også en virkelig fightermatch, hvor Nadal dog som forventet trak det længste strå, simpelthen fordi han lige var nogle få procent bedre end Ferrer.
Min vurdering var at Ferrer ville vinde 9 ud 10 kampe mod Calleri i den pågældende situation, da alle faktorer (form, indbyrdes opgør, styrke på underlaget, ranglisteplacering) talte til spanierens fordel.
Calleri overraskede ved at spille meget mere offensivt end normalt, hvilket sandsynligvis var et problem for Ferrer i starten.
Om det skyldtes at Ferrer fik styr på Calleris taktik eller om det ganske enkelt var fysikken der gjorde udslaget tør jeg ikke sige, da jeg ikke har set kampen.
Ferrer vandt dog til slut, og selv om han måtte bruge fem sæt, var han ganske overlegen til sidst.
Kampen blev jo lidt mere spændende en jeg havde forventet, men en vigtig ting, når man vurderer procenter i forhold til spillernes vinderchancer, er ikke nødvendigvis hvor gode tennisspillere de er, men hvor stor chancen er for sejr.
Kampen Ferrer-Calleri var et opgør mellem to typiske baglinjespillere. I sådanne kampe er det ofte meget små forskelle, der gør at den ene vinder klart. Ingen af spillerne har en dræberserv, og derfor vil der blive spillet om alle bolde, og der vil derfor komme mange brud.
I French open havde jeg en analyse af kampen Nadal-Ferrer, hvor jeg havde Nadal som 95-5 favorit. Selve kampen var også en virkelig fightermatch, hvor Nadal dog som forventet trak det længste strå, simpelthen fordi han lige var nogle få procent bedre end Ferrer.
Min vurdering var at Ferrer ville vinde 9 ud 10 kampe mod Calleri i den pågældende situation, da alle faktorer (form, indbyrdes opgør, styrke på underlaget, ranglisteplacering) talte til spanierens fordel.
Calleri overraskede ved at spille meget mere offensivt end normalt, hvilket sandsynligvis var et problem for Ferrer i starten.
Om det skyldtes at Ferrer fik styr på Calleris taktik eller om det ganske enkelt var fysikken der gjorde udslaget tør jeg ikke sige, da jeg ikke har set kampen.
Ferrer vandt dog til slut, og selv om han måtte bruge fem sæt, var han ganske overlegen til sidst.