Målene i hockey følger i udpræget grad noget kaldet poisson-fordeling. Det medfører, at sandsynligheden for uafgjort afhænger af tre forhold:
1) Favoritværdigheden i kampen. Jo tættere kampen er, desto flere uafgjorte. Den her kamp er nogenlunde lige, hvilket er possitivt for dit spil.
2) Antallet af mål i kampen. Jo færre mål, desto flere uafgjorte. Linjen i den her kamp er 5,5 mål, hvor over er favorit. Det er ikke positivt for spillet, da det umiddelbart er en høj linje for en relativt tæt kamp.
3) Kampspecifikke forhold, der har betydning for uafgjort. Eksempelvis vil det øge chancen for uafgjort, hvis holdene er hurtige til at skifte målmanden ud, når de er bagud sent i kampen. Det vil også øge sandsynligheden for uafgjort, hvis begge hold kan leve med uafgjort/overtid, da de ikke vil gå all-in i tredje periode ved uafgjort.
De to første forhold er det bookmakerne fokuserer på, når de sætter oddsene på uafgjort i den her kamp. Det ville være alt for resursekrævende at spekulere i kampspecifikke forhold i en dansk hockey kamp. Bookmakerne kan ikke desto mindre sætte ret præcise odds på uafgjort, da de har modeller til den slags, når de bare opgiver favoritværdighed og antal forventede mål. Markedet gav det omkring 20% for uafgjort inden du lagde dit tip op. Dette tal er nok ret præcist, hvis der ikke er nogen kampspecifikke forhold, der gør sig gældende.
Eftersom du ikke stiller spørgsmålstegn ved oddsene for favoritværdigheden og antal mål i kampen, så skal din edge komme fra det tredje forhold. Din CV indikerer, at du kan finde 4% mere på uafgjort ift. markedet, hvor det umiddelbart skal skyldes kampspecifikke forhold.
Det tror jeg simpelthen ikke er muligt. Der skal virkelig være tale om noget helt specielt før man kan flytte 4% over på uafjort ift. en normal kamp. Jeg er derfor ret usikker på om dit tip indeholder værdi, selvom oddset godt nok er faldet pænt. Du har trods alt den effekt på markedet :)
Afslutningsvis vil jeg sige, at det er utroligt, at oddset på under ikke er faldet. Du ser nærmest aldrig, at oddsene på uafgjort falder (hvor favoritværdigheden forbliver intakt), og under ikke falder samtidig. De to odds hænger nemlig utrolig meget sammen. Derfor vil man ofte finde værdi på under, hvis man finder værdi på uafgjort.
Det her var ikke kritik af din ekspertise. Jeg tror bare du begiver dig ud på et område, hvor det er svært at slå bookmakerne, når du anbefaler uafgjort på en hockey kamp. Ofte er det bare nemmere at anbefale under i stedet, hvis man alligevel finder værdi på aufgjort.
1) Favoritværdigheden i kampen. Jo tættere kampen er, desto flere uafgjorte. Den her kamp er nogenlunde lige, hvilket er possitivt for dit spil.
2) Antallet af mål i kampen. Jo færre mål, desto flere uafgjorte. Linjen i den her kamp er 5,5 mål, hvor over er favorit. Det er ikke positivt for spillet, da det umiddelbart er en høj linje for en relativt tæt kamp.
3) Kampspecifikke forhold, der har betydning for uafgjort. Eksempelvis vil det øge chancen for uafgjort, hvis holdene er hurtige til at skifte målmanden ud, når de er bagud sent i kampen. Det vil også øge sandsynligheden for uafgjort, hvis begge hold kan leve med uafgjort/overtid, da de ikke vil gå all-in i tredje periode ved uafgjort.
De to første forhold er det bookmakerne fokuserer på, når de sætter oddsene på uafgjort i den her kamp. Det ville være alt for resursekrævende at spekulere i kampspecifikke forhold i en dansk hockey kamp. Bookmakerne kan ikke desto mindre sætte ret præcise odds på uafgjort, da de har modeller til den slags, når de bare opgiver favoritværdighed og antal forventede mål. Markedet gav det omkring 20% for uafgjort inden du lagde dit tip op. Dette tal er nok ret præcist, hvis der ikke er nogen kampspecifikke forhold, der gør sig gældende.
Eftersom du ikke stiller spørgsmålstegn ved oddsene for favoritværdigheden og antal mål i kampen, så skal din edge komme fra det tredje forhold. Din CV indikerer, at du kan finde 4% mere på uafgjort ift. markedet, hvor det umiddelbart skal skyldes kampspecifikke forhold.
Det tror jeg simpelthen ikke er muligt. Der skal virkelig være tale om noget helt specielt før man kan flytte 4% over på uafjort ift. en normal kamp. Jeg er derfor ret usikker på om dit tip indeholder værdi, selvom oddset godt nok er faldet pænt. Du har trods alt den effekt på markedet :)
Afslutningsvis vil jeg sige, at det er utroligt, at oddset på under ikke er faldet. Du ser nærmest aldrig, at oddsene på uafgjort falder (hvor favoritværdigheden forbliver intakt), og under ikke falder samtidig. De to odds hænger nemlig utrolig meget sammen. Derfor vil man ofte finde værdi på under, hvis man finder værdi på uafgjort.
Det her var ikke kritik af din ekspertise. Jeg tror bare du begiver dig ud på et område, hvor det er svært at slå bookmakerne, når du anbefaler uafgjort på en hockey kamp. Ofte er det bare nemmere at anbefale under i stedet, hvis man alligevel finder værdi på aufgjort.