I analysen skrives der følgende:
"Sandt at sige tror jeg, man godt kan forvente minimum en smule yderligere stigning i oddsene på Universitatea Craiova-siden (det pga. RB Leipzig storholds-navnet, samt måske også lidt ud fra kamp-rapporterne fra den første kamp) og set ud fra dette synspunkt burde jeg naturligvis have ventet med publicering af denne anbefaling. Nogle gange lader jeg sådanne hensyn få overtaget, men det er ved et kig i spejlet jo egentlig kun ud fra egoistiske årsager, idet ens personlige BetXpert-regnskab så på sigt vil komme til at se bedre ud (hvilket i mit tilfælde godt kunne behøves). Men særligt brugervenligt er det ikke. Efter min beskedne mening er det bedre brugerservice at lægge anbefalingen ud forholdsvis tidligt, men naturligvis samtidig gøre opmærksom på den fremtidige potentielle odds-udvikling, og det bliver altså valget denne gang."
Jeg elsker, hvordan du får det til at lyde som om, at du ofrer en højere TBP og ekstra overskud i regnskabet for at være brugervenlig.
Du vælger vitterligt at anbefale et odds, der stikker ud i forhold til markedet, hvorfor der udelukkende er værdi hos en enkelt bookmaker. Jeg har derfor svært ved at se, hvorfor tippet ikke kunne vente, når nu du forventer oddsstigninger i markedet.
Og selvom der skulle have været værdi hos Pinnacle, så er limits på sølle €500 her et par dage før kampstart. Der er nemlig ingen likviditet på de her Europa League kvalifikationskampe et par dage før kampstart.
Man kunne næsten få den tanke, at det et eller andet sted gavner dit regnskab, at du vælger at smide et tip op på et tidligt marked, hvor oddset stikker ud.
Jeg vil i hvert fald foretrække den "egoistiske" løsning, hvor du smidder tippene op på kampdagen uden at vælge et odds der stikker ud. Det er vel en slags win-win situation, da du herved ikke skal ofre en højere TBP grundet brugervenlighed.
"Sandt at sige tror jeg, man godt kan forvente minimum en smule yderligere stigning i oddsene på Universitatea Craiova-siden (det pga. RB Leipzig storholds-navnet, samt måske også lidt ud fra kamp-rapporterne fra den første kamp) og set ud fra dette synspunkt burde jeg naturligvis have ventet med publicering af denne anbefaling. Nogle gange lader jeg sådanne hensyn få overtaget, men det er ved et kig i spejlet jo egentlig kun ud fra egoistiske årsager, idet ens personlige BetXpert-regnskab så på sigt vil komme til at se bedre ud (hvilket i mit tilfælde godt kunne behøves). Men særligt brugervenligt er det ikke. Efter min beskedne mening er det bedre brugerservice at lægge anbefalingen ud forholdsvis tidligt, men naturligvis samtidig gøre opmærksom på den fremtidige potentielle odds-udvikling, og det bliver altså valget denne gang."
Jeg elsker, hvordan du får det til at lyde som om, at du ofrer en højere TBP og ekstra overskud i regnskabet for at være brugervenlig.
Du vælger vitterligt at anbefale et odds, der stikker ud i forhold til markedet, hvorfor der udelukkende er værdi hos en enkelt bookmaker. Jeg har derfor svært ved at se, hvorfor tippet ikke kunne vente, når nu du forventer oddsstigninger i markedet.
Og selvom der skulle have været værdi hos Pinnacle, så er limits på sølle €500 her et par dage før kampstart. Der er nemlig ingen likviditet på de her Europa League kvalifikationskampe et par dage før kampstart.
Man kunne næsten få den tanke, at det et eller andet sted gavner dit regnskab, at du vælger at smide et tip op på et tidligt marked, hvor oddset stikker ud.
Jeg vil i hvert fald foretrække den "egoistiske" løsning, hvor du smidder tippene op på kampdagen uden at vælge et odds der stikker ud. Det er vel en slags win-win situation, da du herved ikke skal ofre en højere TBP grundet brugervenlighed.