Uhyre spændende kamp. Der er så mange spørgsmålstegn som gør, at jeg synes du gør klog i ikke at lave et tip på denne kamp. Når det er sagt er jeg nok tilbøjelig til at være enig med dig i, at skal der findes værdi i en fighter skal det være hos Dos Santos.
Det som taler for Velasquez er:
- Hans brydeteknik
- Hans cardio: han har vist sig utrættelig de få gange en fighter har formået at komme ud af første omgang med ham. Samtidig har Dos Santos ikke virket som om at han har kunnet bevare den power i hænderne som han besidder når kampene er gået mere end en omgang. Både Cro Cop, Roy Nelson og Carwin gik 3 omgange med Dos Santos uden at blive slået ud selvom Dos Santos gav dem alle tre tæv i alle tre omgange (Cro Cop måtte opgive i 3. pga. et uheld med sit øje)
Det som taler for Dos Santos er:
- Hans formidable knock-out power. Jeg vil næsten tro at Velasquez har en ligeså god bokseteknik som Dos Santos, men står de og udveksler er jeg ikke i tvivl om at Velasquez ender i gulvet
- Hans tro på sig selv når han står overfor en modstander
- Hans kæbe. Vi har endnu ikke set ham rystet for alvor ligesom vi så Velasquez rystet et splitsekund to gange mod Kongo
- Hans modstandere. Synes faktisk ved nærmere eftertanke, at Dos Santos har mødt bedre modstandere end Velasquez. Cheick Kongo og Brock Lesnar var store sejre. Men Rothwell, Nogueira (i 2010 udgaven) og Stojnic giver jeg altså ikke meget for. Derimod giver jeg altså mere for de syv navne du har nævnt som Dos Santos alle var overlegne. Heriblandt tæller altså en Shane Carwin og Roy Nelson som altså er habile brydere som ikke kunne bruge brydningen til noget som helst mod Dos Santos. Werdum og Struve er vel begge blandt heavyweight-divisionens top 5 submittere, men de var heller ikke i nærheden af at give Dos Santos modstand. Okay, Cro Cop og Yvel var tidligere i top 5 i verden mht. striking, men var begge "way-over-the-hill" da de mødte Dos Santos, så det kan man måske ikke bruge til alverden.
Summa summarum giver jeg samlet set lidt mere for Dos Santos modstandere end for Velasquez. Men tror i bund og grund det bliver en uhyre tæt kamp
Det som taler for Velasquez er:
- Hans brydeteknik
- Hans cardio: han har vist sig utrættelig de få gange en fighter har formået at komme ud af første omgang med ham. Samtidig har Dos Santos ikke virket som om at han har kunnet bevare den power i hænderne som han besidder når kampene er gået mere end en omgang. Både Cro Cop, Roy Nelson og Carwin gik 3 omgange med Dos Santos uden at blive slået ud selvom Dos Santos gav dem alle tre tæv i alle tre omgange (Cro Cop måtte opgive i 3. pga. et uheld med sit øje)
Det som taler for Dos Santos er:
- Hans formidable knock-out power. Jeg vil næsten tro at Velasquez har en ligeså god bokseteknik som Dos Santos, men står de og udveksler er jeg ikke i tvivl om at Velasquez ender i gulvet
- Hans tro på sig selv når han står overfor en modstander
- Hans kæbe. Vi har endnu ikke set ham rystet for alvor ligesom vi så Velasquez rystet et splitsekund to gange mod Kongo
- Hans modstandere. Synes faktisk ved nærmere eftertanke, at Dos Santos har mødt bedre modstandere end Velasquez. Cheick Kongo og Brock Lesnar var store sejre. Men Rothwell, Nogueira (i 2010 udgaven) og Stojnic giver jeg altså ikke meget for. Derimod giver jeg altså mere for de syv navne du har nævnt som Dos Santos alle var overlegne. Heriblandt tæller altså en Shane Carwin og Roy Nelson som altså er habile brydere som ikke kunne bruge brydningen til noget som helst mod Dos Santos. Werdum og Struve er vel begge blandt heavyweight-divisionens top 5 submittere, men de var heller ikke i nærheden af at give Dos Santos modstand. Okay, Cro Cop og Yvel var tidligere i top 5 i verden mht. striking, men var begge "way-over-the-hill" da de mødte Dos Santos, så det kan man måske ikke bruge til alverden.
Summa summarum giver jeg samlet set lidt mere for Dos Santos modstandere end for Velasquez. Men tror i bund og grund det bliver en uhyre tæt kamp