Hmm. Verdasco er faktisk 2-1 h2h - de to sejre er begge kommet i år i Adelaide, godt nok en lille opvarmingsturnering til AO, men den har kørt i en årrække, så det bør også tælle med som en nogenlunde true score.
Og så har du pludeselig et andet matchup-resultat.
Det siger noget om sårbarheden i den her analyseform, hvor du ingen yderligere matchupmæssige forhold har med. Samtidig en kamp her, hvor du erkender, der ikke er meget der skiller de to. For mig tæller Verdascos 2017 Paris-campaign en hel del i regnskabet, hvor han spiller 4 flotte kampe. Det har Coric ikke opnået i Paris og han taber desuden de underligste kampe i øjeblikket, der understreger at han mentalt mangler en hel del. Den toughness synes jeg Verdasco trods alt er i besiddelse af, understreget ved at han har spillet 5 tre sæts kampe i streg (tabt de 4 godt nok, men mod god modstand).
Verdasco er 35 år, kender sine virkemidler ud og ind og er et sted i afslutningen af sin karriere, hvor han leverer varen stort set hver gang, der er så at sige ikke mere talent at ødsle bort. 3. runde i AO, og smider banken i en femsætter mod Cilic. 4. runde i Rom. 4.runde i Wimbledon, og taber så i en ny femsætter med 6-7 i femte i US Open 2.runde.
Coric er 22 år gammel, udråbt som et stort talent, som han også er, men det kniber med at udfolde det helt og forvalte det. Han leder efter en formel for at blive mere konstant. Han render rundt og taber til modstandere her og der, han ikke burde. Men han er ved at lære, og om fem år gætter jeg på vi ser ham fast i top 10. Men der er han slet ikke nu.
Den her kamp kan gå begge veje, men jeg ser ikke Verdasco lægge sig. Det bliver nærmere Coric der spiller sig selv ud, og Verdasco er taktisk kløgtig. Jeg hælder til værdi på Verdasco.
Og så har du pludeselig et andet matchup-resultat.
Det siger noget om sårbarheden i den her analyseform, hvor du ingen yderligere matchupmæssige forhold har med. Samtidig en kamp her, hvor du erkender, der ikke er meget der skiller de to. For mig tæller Verdascos 2017 Paris-campaign en hel del i regnskabet, hvor han spiller 4 flotte kampe. Det har Coric ikke opnået i Paris og han taber desuden de underligste kampe i øjeblikket, der understreger at han mentalt mangler en hel del. Den toughness synes jeg Verdasco trods alt er i besiddelse af, understreget ved at han har spillet 5 tre sæts kampe i streg (tabt de 4 godt nok, men mod god modstand).
Verdasco er 35 år, kender sine virkemidler ud og ind og er et sted i afslutningen af sin karriere, hvor han leverer varen stort set hver gang, der er så at sige ikke mere talent at ødsle bort. 3. runde i AO, og smider banken i en femsætter mod Cilic. 4. runde i Rom. 4.runde i Wimbledon, og taber så i en ny femsætter med 6-7 i femte i US Open 2.runde.
Coric er 22 år gammel, udråbt som et stort talent, som han også er, men det kniber med at udfolde det helt og forvalte det. Han leder efter en formel for at blive mere konstant. Han render rundt og taber til modstandere her og der, han ikke burde. Men han er ved at lære, og om fem år gætter jeg på vi ser ham fast i top 10. Men der er han slet ikke nu.
Den her kamp kan gå begge veje, men jeg ser ikke Verdasco lægge sig. Det bliver nærmere Coric der spiller sig selv ud, og Verdasco er taktisk kløgtig. Jeg hælder til værdi på Verdasco.