Uha.. Og så lige den her.. Melzer er hvad oddset angår storfavorit, ah ihvert fald favorit..
Vi spiller i Montreal i Canada. På verdens ranglisten ligger de lige op ad hinanden nemlig nummer 31 og nummer 32..
For mindre end en måned siden var Hanescu i finalen i Stuttgart, tabte der til en velspillende Chardy.. Tabte efterfølgende i Munchen til en opadgående Davydenko 2-1 i sæt i kvartfinalen. Måtte trække sig i Gstaad mod Serra, havde der slået Minar overlegent..
Melzer er i mine øjne en gammel snu mand.. Kommer fra et stort semi nederlag til Davy i Umaq ( Kroatien ). Tabte turneringen forinden i Hamborg allerede i første runde til Cuevas...
Det er 2 mænd der ynder serven.. Jeg tror sågar sagtens denne kamp kan udmunde sig i 2 tiebreakere.
At Melzer er favorit forstår jeg ikke. Men kan vi ikke lige få tenniseksperterne på banen, dem der ved lidt mere om underlag, dagsform og lign..
NB ! For at undgå kritikken spiller jeg ikke bare bolden over i andres hænder. Har prøvet at researche selv.. Men vælger at åbne debatten, forhåbentlig til gavn for andre..
Vi spiller i Montreal i Canada. På verdens ranglisten ligger de lige op ad hinanden nemlig nummer 31 og nummer 32..
For mindre end en måned siden var Hanescu i finalen i Stuttgart, tabte der til en velspillende Chardy.. Tabte efterfølgende i Munchen til en opadgående Davydenko 2-1 i sæt i kvartfinalen. Måtte trække sig i Gstaad mod Serra, havde der slået Minar overlegent..
Melzer er i mine øjne en gammel snu mand.. Kommer fra et stort semi nederlag til Davy i Umaq ( Kroatien ). Tabte turneringen forinden i Hamborg allerede i første runde til Cuevas...
Det er 2 mænd der ynder serven.. Jeg tror sågar sagtens denne kamp kan udmunde sig i 2 tiebreakere.
At Melzer er favorit forstår jeg ikke. Men kan vi ikke lige få tenniseksperterne på banen, dem der ved lidt mere om underlag, dagsform og lign..
NB ! For at undgå kritikken spiller jeg ikke bare bolden over i andres hænder. Har prøvet at researche selv.. Men vælger at åbne debatten, forhåbentlig til gavn for andre..