Som så mange andre spillere har jeg også forsøgt mig med, at spille på US sports, og som de fleste andre er jeg også kommet frem til konklusionen, at satan ikke bare har én fætter, men 3 stk. som hedder henholdsvis NBA, NHL og MLB.
De spiller simpelthen som nat og dag, og selvom det rent sportsligt er meget sjovt at alle kan slå alle, så er det et mareridt for en gambler. Jeg har på det seneste lagt mærke til et par indlæg omkring spil på NHL og NBA herinde, den ene dag var der stor enighed om at Red Wings ville vinde, det endte med at de ikke engang scorede et mål. Senere var det Ducks der skulle vinde med 2 og nogle mente at der var 70% chance for det, pudsigt nok var der en der nævnte at det var NHL, det siger vel alt, Ducks vandt da også kun med 1. Den anden dag var det Warriors der skulle under 2xx, og selvom der blev taget højde for stort set alt, blev resultatet var selvfølgelig at de spillede over.
Naturligvis er det ikke hver gang at US sports går modsat, men hvis top og bund mødes i den danske ishockeyliga så sejrer topholdet meget tæt på hver gang, i NHL er det nærmest 60-40. Så da jeg heller ikke selv er i stand til at gøre mig klog på deres sport, så kiggede jeg i julen, med inspiration fra Stoutens tråd, på hvordan man kunne få overskud på US sports, for med +60 kampe pr. hold i NHL, +80 i NBA og +160 i MLB så er det jo et stort potentiale man går glip af.
Hvis man kigger på http://www.covers.com f.eks. på NBA-standings så vil man se, at der ikke er nogen rød tråd i over/under og ATS (handicap) for de enkelte hold, og det bliver endnu tydeligere hvis man tager og kigger på de enkelte hold, det er nat og dag eller rød og sort om man vil.
Og netop rød og sort er nøgleordet der bringer casino-systemet på banen, som går ud på at på en roulette vil det være 50/50 om kuglen rammer sort eller rød. Så hvis man konstant spiller på ene farve og fordobler sin indsats hver gang, så skulle man i teorien ende op med at finde den første indsats man startede med. Risikoen er så at kuglen rammer rød et utal af gange, mens man spiller på sort og så kan det gå grueligt galt.
Når det gælder NBA så er oddsne ikke 2.00 som på rouletten, men 1.91, så indsatserne vil ikke være 1, 2, 4, 8 osv. men 1,1 – 2,3 – 4,90 – 10,25 – 21,50 – 45,15 osv. Uanset om man vinder på det første eller det fjerde spil vil profitten være 1 unit. Det betyder at det er altafgørende hvilken unit-størrelse man starter med, er den for lille så vinder man stort set ingenting, er den for stor så bliver f.eks. 6. spil meget dyrt.
Da jeg startede på systemet valgte jeg ca. 10 hold som jeg spillede på for, at teste om der var hold i systemet og det viste sig hurtigt at det var en succes. Nu spiller jeg alle hold, og selvom der da har været nogle spændende kampe i mellem, så kører det stadig på fuld tryk, jeg har rent faktisk aldrig lavet så mange units på så kort tid, vel at mærke uden at tabe noget.
Som på rouletten er risikoen at et hold spiller under f.eks. 7 gange i træk, og så begynder det at kunne mærkes på kontoen. Jeg har derfor valgt først at springe ind og spille ”modsat” når holdet har spillet det samme 2 gange i træk. Af de 73 spil jeg har lavet på 4 uger har fordelingen på hvor langt spillene er gået fordelt sig således: 1. forsøg 42 stk. 2. forsøg 19 stk. 3. forsøg 7 stk. 4. forsøg 4 stk. 5. forsøg 0 stk. 6. forsøg 1 stk.
Det der er vigtigt hvis man ønsker at spille på denne måde er at man ser bort fra ”logik”, det vil sige om Kobe Bryant er ude eller holdet ikke har scoret over 90p i 4 kampe osv., for alt det er der taget forbehold for i spreadet eller over/under. Lad mig give et par eksempler:
Jeg spiller Cavaliers til at spille over og det vil de bare ikke, så jeg er ude i 4. forsøg hvor de selvfølgeligt skal møde Hawks, og Hawks er på daværende tiddspunkt 1-9 i over/under på udebane. Alt skriger til himlen om at den skal ende under igen, jeg spiller over og selvom 2. halvleg ender med 75p så ender den over 190. Et andet spil er SuperSonics som virkeligt bare ikke ville spille over, og jeg er helt ude i 6. spil (der var det spændende at stå op om morgenen). De skal møde Lakers og skal over 210, i deres foregående kamp havde de scoret 70p i deres 160p kamp mod Maverics....kampen ender på 244p.
Så hvis skal have succes med dette system så gælder det om at være kold over for andre facts end dem systemet selv kommer med. Man kan godt inden man starter gøre op med sig selv om man vil indkassere et tab hvis et spille går f.eks. i 4. runde, men ellers er man ”tvunget” til at spille til man vinder.
Jeg har forsøgt at spille på NHL også, men oddsne på over/under svinger meget mere, det vil sige at man måske kun kan få 1.60 og så stiger indsatserne pr. runde meget mere 3 x 1,60 kræver f.eks. indsatser på 1,65 – 4,50 – 12,00. Jeg har lavet 18-0 på NHL, men jeg synes at indsatserne stiger for meget og derfor satser jeg 100% på NBA.
Jeg vil poste mine spil, men det bliver naturligvis uden de store kommentarer, da de alle er baseret på systemet og så må folk gøre op med sig selv om de kan bruge ”Suns over” til noget. Jeg kan på ingen måde garantere gevinst, men indtil videre har det virket så jeg håber det holder ved.
De spiller simpelthen som nat og dag, og selvom det rent sportsligt er meget sjovt at alle kan slå alle, så er det et mareridt for en gambler. Jeg har på det seneste lagt mærke til et par indlæg omkring spil på NHL og NBA herinde, den ene dag var der stor enighed om at Red Wings ville vinde, det endte med at de ikke engang scorede et mål. Senere var det Ducks der skulle vinde med 2 og nogle mente at der var 70% chance for det, pudsigt nok var der en der nævnte at det var NHL, det siger vel alt, Ducks vandt da også kun med 1. Den anden dag var det Warriors der skulle under 2xx, og selvom der blev taget højde for stort set alt, blev resultatet var selvfølgelig at de spillede over.
Naturligvis er det ikke hver gang at US sports går modsat, men hvis top og bund mødes i den danske ishockeyliga så sejrer topholdet meget tæt på hver gang, i NHL er det nærmest 60-40.
Så da jeg heller ikke selv er i stand til at gøre mig klog på deres sport, så kiggede jeg i julen, med inspiration fra Stoutens tråd, på hvordan man kunne få overskud på US sports, for med +60 kampe pr. hold i NHL, +80 i NBA og +160 i MLB så er det jo et stort potentiale man går glip af.
Hvis man kigger på http://www.covers.com f.eks. på NBA-standings så vil man se, at der ikke er nogen rød tråd i over/under og ATS (handicap) for de enkelte hold, og det bliver endnu tydeligere hvis man tager og kigger på de enkelte hold, det er nat og dag eller rød og sort om man vil.
Og netop rød og sort er nøgleordet der bringer casino-systemet på banen, som går ud på at på en roulette vil det være 50/50 om kuglen rammer sort eller rød. Så hvis man konstant spiller på ene farve og fordobler sin indsats hver gang, så skulle man i teorien ende op med at finde den første indsats man startede med. Risikoen er så at kuglen rammer rød et utal af gange, mens man spiller på sort og så kan det gå grueligt galt.
Når det gælder NBA så er oddsne ikke 2.00 som på rouletten, men 1.91, så indsatserne vil ikke være 1, 2, 4, 8 osv. men 1,1 – 2,3 – 4,90 – 10,25 – 21,50 – 45,15 osv. Uanset om man vinder på det første eller det fjerde spil vil profitten være 1 unit. Det betyder at det er altafgørende hvilken unit-størrelse man starter med, er den for lille så vinder man stort set ingenting, er den for stor så bliver f.eks. 6. spil meget dyrt.
Da jeg startede på systemet valgte jeg ca. 10 hold som jeg spillede på for, at teste om der var hold i systemet og det viste sig hurtigt at det var en succes. Nu spiller jeg alle hold, og selvom der da har været nogle spændende kampe i mellem, så kører det stadig på fuld tryk, jeg har rent faktisk aldrig lavet så mange units på så kort tid, vel at mærke uden at tabe noget.
Som på rouletten er risikoen at et hold spiller under f.eks. 7 gange i træk, og så begynder det at kunne mærkes på kontoen. Jeg har derfor valgt først at springe ind og spille ”modsat” når holdet har spillet det samme 2 gange i træk.
Af de 73 spil jeg har lavet på 4 uger har fordelingen på hvor langt spillene er gået fordelt sig således:
1. forsøg 42 stk.
2. forsøg 19 stk.
3. forsøg 7 stk.
4. forsøg 4 stk.
5. forsøg 0 stk.
6. forsøg 1 stk.
Det der er vigtigt hvis man ønsker at spille på denne måde er at man ser bort fra ”logik”, det vil sige om Kobe Bryant er ude eller holdet ikke har scoret over 90p i 4 kampe osv., for alt det er der taget forbehold for i spreadet eller over/under.
Lad mig give et par eksempler:
Jeg spiller Cavaliers til at spille over og det vil de bare ikke, så jeg er ude i 4. forsøg hvor de selvfølgeligt skal møde Hawks, og Hawks er på daværende tiddspunkt 1-9 i over/under på udebane. Alt skriger til himlen om at den skal ende under igen, jeg spiller over og selvom 2. halvleg ender med 75p så ender den over 190.
Et andet spil er SuperSonics som virkeligt bare ikke ville spille over, og jeg er helt ude i 6. spil (der var det spændende at stå op om morgenen). De skal møde Lakers og skal over 210, i deres foregående kamp havde de scoret 70p i deres 160p kamp mod Maverics....kampen ender på 244p.
Så hvis skal have succes med dette system så gælder det om at være kold over for andre facts end dem systemet selv kommer med. Man kan godt inden man starter gøre op med sig selv om man vil indkassere et tab hvis et spille går f.eks. i 4. runde, men ellers er man ”tvunget” til at spille til man vinder.
Jeg har forsøgt at spille på NHL også, men oddsne på over/under svinger meget mere, det vil sige at man måske kun kan få 1.60 og så stiger indsatserne pr. runde meget mere 3 x 1,60 kræver f.eks. indsatser på 1,65 – 4,50 – 12,00.
Jeg har lavet 18-0 på NHL, men jeg synes at indsatserne stiger for meget og derfor satser jeg 100% på NBA.
Jeg vil poste mine spil, men det bliver naturligvis uden de store kommentarer, da de alle er baseret på systemet og så må folk gøre op med sig selv om de kan bruge ”Suns over” til noget.
Jeg kan på ingen måde garantere gevinst, men indtil videre har det virket så jeg håber det holder ved.