Kære alle sportsbettere,
Jeg håber på lidt diskussion på baggrund af nedenstående.
I forbindelse med mit speciale, hvor jeg kigger på om mediernes repræsentation af "begivenhederne" i Danmark-Sverige kampen (2.juni, hvis I skulle være i tvivl ;)) er med til enten af reproducere eller omstrukturere vores nationale identitet/selvforståelse, og hvilke sociale konsekvenser det kan få.
Min tese er at vi (danskerne) ser "os selv", og vores nationale identitet beror på, som værende de gode, mens vi ser "de andre", som værende de onde.
Personligt synes jeg vi (danskerne) altid ser os selv som værende, hvis ikke spillemæssigt, så i hvert fald moralsk overlegne. Vi kommer måske til at fremstå som en slags overmennesker (übermensch) i forhold til de andre.
I dagene efter Danmark-Sverige var medierne efter min mening kritiske (selvom andre påstår andet) og der blev lagt stor afstand til specielt tilskueren og også Christian Poulsen, men hvorfor var medierne så kritiske?
Man kan selvfølgelig sige at det var de fordi vi havde tabt en afgørende kamp under uvante forhold, men de havde ikke nødvendigvis have behøvet af være så kritiske, og blusset det så stort op, eller hvad?
Men var det fordi at man ville bevare billedet af danskerne som en slags moralsk overlegne mennesker og dermed udelukke tilskueren og Christian Poulsen af fællesskabet eller var det pga. et ønske om at bevare fairplay i sporten, at man gik så kritisk til værks.
Og kan man sige at hvis vi bevare billedet af os som moralsk overlegne, selvom vi ikke er det, kan det have negative konsekvenser, da vi vil se igennem fingerne på mange ting, ikke kun inden for sportens verden men også udenfor?
I er velkomne med andre tanker, skulle I have det.
Mvh
ProAce
Jeg håber på lidt diskussion på baggrund af nedenstående.
I forbindelse med mit speciale, hvor jeg kigger på om mediernes repræsentation af "begivenhederne" i Danmark-Sverige kampen (2.juni, hvis I skulle være i tvivl ;)) er med til enten af reproducere eller omstrukturere vores nationale identitet/selvforståelse, og hvilke sociale konsekvenser det kan få.
Min tese er at vi (danskerne) ser "os selv", og vores nationale identitet beror på, som værende de gode, mens vi ser "de andre", som værende de onde.
Personligt synes jeg vi (danskerne) altid ser os selv som værende, hvis ikke spillemæssigt, så i hvert fald moralsk overlegne. Vi kommer måske til at fremstå som en slags overmennesker (übermensch) i forhold til de andre.
I dagene efter Danmark-Sverige var medierne efter min mening kritiske (selvom andre påstår andet) og der blev lagt stor afstand til specielt tilskueren og også Christian Poulsen, men hvorfor var medierne så kritiske?
Man kan selvfølgelig sige at det var de fordi vi havde tabt en afgørende kamp under uvante forhold, men de havde ikke nødvendigvis have behøvet af være så kritiske, og blusset det så stort op, eller hvad?
Men var det fordi at man ville bevare billedet af danskerne som en slags moralsk overlegne mennesker og dermed udelukke tilskueren og Christian Poulsen af fællesskabet eller var det pga. et ønske om at bevare fairplay i sporten, at man gik så kritisk til værks.
Og kan man sige at hvis vi bevare billedet af os som moralsk overlegne, selvom vi ikke er det, kan det have negative konsekvenser, da vi vil se igennem fingerne på mange ting, ikke kun inden for sportens verden men også udenfor?
I er velkomne med andre tanker, skulle I have det.
Mvh
ProAce