Er vi som sportsfans tilbøjelige til ar undervurdere tilfældigheder i fx fodbold?
Jeg er ikke den store tilhænger af kontrafaktiske historikker. Eksempelvis: Hvad havde det have betydet for historien, hvis østrigeren Adolf Hitler ikke var blevet diktator?
Jeg er tilbøjelig til at give Werder77 ret, når han i tråden Brasilien-Tyskland argumenterer for at tilfældigheder er en vigtig med- eller modspiller.
Et eksempel: Kort før afslutningen af finalen i 1978 havde Holland et stolpeskud, der havde gjort dem til verdensmestre. Argentinerne talte efter kampen med vanlig patos om "den patriotiske stolpe."
Jeg tror tilfældigheder betyder mere end vi lige sådan går og regner med. Tilfældigheder er også en af grundene til, at betvalue ikke er en eksakt videnskab, men snarere må henregnes til humaniora.
Er der kåret tilfældige verdensmestre? Måske. Nærliggende er finalen i 1994, hvor forsvarsgeniet Franco Baresi brænder fatalt i straffesparkskonkurrencen. Det kunne vel lige så godt have været en brasilianer.
Jeg er ikke den store tilhænger af kontrafaktiske historikker. Eksempelvis: Hvad havde det have betydet for historien, hvis østrigeren Adolf Hitler ikke var blevet diktator?
Jeg er tilbøjelig til at give Werder77 ret, når han i tråden Brasilien-Tyskland argumenterer for at tilfældigheder er en vigtig med- eller modspiller.
Et eksempel: Kort før afslutningen af finalen i 1978 havde Holland et stolpeskud, der havde gjort dem til verdensmestre. Argentinerne talte efter kampen med vanlig patos om "den patriotiske stolpe."
Jeg tror tilfældigheder betyder mere end vi lige sådan går og regner med. Tilfældigheder er også en af grundene til, at betvalue ikke er en eksakt videnskab, men snarere må henregnes til humaniora.
Er der kåret tilfældige verdensmestre? Måske. Nærliggende er finalen i 1994, hvor forsvarsgeniet Franco Baresi brænder fatalt i straffesparkskonkurrencen. Det kunne vel lige så godt have været en brasilianer.