Kære folk i plus(og i minus)
Jeg har de sidste mange måneder nærmest konsekvent kørt i de røde tal, og nu har jeg brug for jeres input til at komme til de grønne tal.
Mine spil er primært - nærmest udelukkende - baseret på spil fra dette site og dets anerkendte eksperter, som i overvejende grad skal fremvise et vist antal spil og en positiv TB før jeg følger dem.
Som udgangspunkt spiller jeg dem på de angivne sites, alternativerne(Pinnacle) eller andre sider med selvsamme spil hvor BV stadigvæk er positiv.
Der bliver ikke spillet spil hvor reel BV er under 102%. I praksis 105 efter TNS's udregning af merværdi.
Samtidig bliver indskudet beregnet efter allan_urbans indsatsformel.
Dette giver mig som udgangspunkt nok margin for usikkerhed og en optimal indsatsstrategi. Troede jeg.
Fakta er bare at min verden ser anderledes ud.
I praksis har jeg en TB på miserable 92,12%, hvor Betxpert holder sig på 100,88% i samme periode.
Min BV er 106,77 og Betxpert holder sig 106,22 over samme periode.
Jeg har i den periode spillet 636 spil hvor Betxpert har spillet 2484.
Så nu er de gode spørgsmål:
Har jeg bare spillet de forkerte spil i hele perioden? Betxpert kan fremvise et mindre plus, dog med langt større antal spil og fra langt flere eksperter.
Har min usikkerhedsmargin været for lille? 102% er trods alt ikke meget margin. Skal den f.eks. være 108-110% før jeg skal spille den, som regnskabet viser?
Kan det være en risiko for at en for høj procentvurdering giver udslag i for høj indsats, som igen giver udslag i større minus end en fast indsats?
Har I nogle gode ideer til en bedre strategi eller handler det bare om fluktueringer?
For ca. 700 spil var den samlede TB ca.103-104. I dag med samlet set ca. 5500 spil er den 100,2, så der er gjort et alvorligt indhug i velstanden.
Sig til hvis I har brug for flere detaljer.
Jeg overvejede at sammenligne de forskellige eksperters stats med mine egne, da disse burde være direkte sammenlignelige da mine spil primært stammer herfra, men det er et massivt arbejde så det må vente.
Jeg har de sidste mange måneder nærmest konsekvent kørt i de røde tal, og nu har jeg brug for jeres input til at komme til de grønne tal.
Mine spil er primært - nærmest udelukkende - baseret på spil fra dette site og dets anerkendte eksperter, som i overvejende grad skal fremvise et vist antal spil og en positiv TB før jeg følger dem.
Som udgangspunkt spiller jeg dem på de angivne sites, alternativerne(Pinnacle) eller andre sider med selvsamme spil hvor BV stadigvæk er positiv.
Der bliver ikke spillet spil hvor reel BV er under 102%. I praksis 105 efter TNS's udregning af merværdi.
Samtidig bliver indskudet beregnet efter allan_urbans indsatsformel.
Dette giver mig som udgangspunkt nok margin for usikkerhed og en optimal indsatsstrategi. Troede jeg.
Fakta er bare at min verden ser anderledes ud.
I praksis har jeg en TB på miserable 92,12%, hvor Betxpert holder sig på 100,88% i samme periode.
Min BV er 106,77 og Betxpert holder sig 106,22 over samme periode.
Jeg har i den periode spillet 636 spil hvor Betxpert har spillet 2484.
Så nu er de gode spørgsmål:
Har jeg bare spillet de forkerte spil i hele perioden? Betxpert kan fremvise et mindre plus, dog med langt større antal spil og fra langt flere eksperter.
Har min usikkerhedsmargin været for lille? 102% er trods alt ikke meget margin. Skal den f.eks. være 108-110% før jeg skal spille den, som regnskabet viser?
Kan det være en risiko for at en for høj procentvurdering giver udslag i for høj indsats, som igen giver udslag i større minus end en fast indsats?
Har I nogle gode ideer til en bedre strategi eller handler det bare om fluktueringer?
For ca. 700 spil var den samlede TB ca.103-104. I dag med samlet set ca. 5500 spil er den 100,2, så der er gjort et alvorligt indhug i velstanden.
Sig til hvis I har brug for flere detaljer.
Jeg overvejede at sammenligne de forskellige eksperters stats med mine egne, da disse burde være direkte sammenlignelige da mine spil primært stammer herfra, men det er et massivt arbejde så det må vente.