Tak for dit svar. Om du svarede på mit spørgsmål? Ja, både ja og nej. Som du selv skriver er det nemmere at finde ud af selv…Ja, så er den jo også klaret! J
Men du har ganske ret i at man burde stille det op på en anden måde. Hvor kan jeg således selv tjene mest? Det er faktisk også det spørgsmål som jeg stillede mig selv før jeg oprettede indlægget. Jeg kan sgu´ godt se nu, at det nok ikke fremgår så tydeligt igen…
Men der hvor mine tanker gik hen var: Kan den højere rake jeg betaler ved at spille shorthanded opvejes af mine ´bedre´ pokerskills? Sagt på en anden måde. Jo flere hænder du får lov til at spille, jo større fordel har den bedre spiller. Det ved alle pokerspillere naturligvis. Det fantastiske begreb ´held´ bliver mindsket – og tænkeren har fordelen på bekostningen af spilleren - som banalt sagt - blot spiller sin hånd.
Det kunne tænkes at du har tænkt den samme tanke engang?
Det korte og den lange er – og nu håber jeg ikke jeg kvæles i den store pokerlommefilosofi - at jeg gerne vil maksimere min indtjening indenfor poker. Jeg har ført regnskab for de sidste 400-500 pokertimer jeg har spillet, og tror og håber at der er noget at arbejde med.
Det er sgu´ næsten en kliche. Men det drejer sig om en studerende som hellere vil bruge 15 ekstra timer om ugen på at spæde SU´en op med kontanter fra poker, end sidde ved kassen i netto. Vi taler ikke om at springe banken i Vegas. Men kunne man gennemsnitligt tjene nogle tusind kroner om måneden ved at spille poker og sætte sit spil mere i system, ville det ikke være så tosset. Mit tidligere indlæg om pokersoftware, som du venligt besvarede, var naturligt den spæde start, og et skridt i den rigtige retning mod en mere ambitiøs tilgang til spillet.
Mine regnskaber, som jo også begrænser sig til 400-500 timer, har dog ikke kunnet give mig en entydigt svar. Håber derfor at kunne opstille en tese og få inspiration af en af de mere erfarne spillere. Lad os sige at jeg – eller skal vi sige ´man´ – for ikke at lyde selvfed – er en habil spiller. Vi snakker naturligvis om No-limit hold´em. Der hvor hjertet i virkeligheden ligger hos os alle…
Men lad os sige at man spiller et habilt spil No-limit Hold´em. Det gælder såvel shorthanded, heads up, ring game, Sit´n´G og turneringer. Her snakker vi både live og online. Igen er det en tese. Selvom alle pokerspillere mener de mestre alle spillets facetter viser det sig som oftest at det er en ganske nydelig illusion. Men det er tesen.
Hvor mener du at indtjeningen gennemsnitlig ligger bedst. Jeg ved det er et komplekst spørgsmål. Men jeg kan umuligt tro at du og andre ikke har tænkt de samme tanker.
Hvis vi tæller flere faktorer med.
-Rake som egentlig var det oprindelige mål for indlægget.
-Evnen til at spotte tells. Du ved naturligvis også at online spillere er en ren guldgruppe for erfarne live poker spillere.
-Held – her tænker jeg på at mindske begrebets betydning ved at spille flere hænder. Igen skal det hæftes sammen med det første punkt.
-Behov for ´konstant´ indtjening – som kan give nogle gevaldige præmie summer, men som ikke giver en konstant indtjening som ring games tilnærmelsesvis kan give. Kan ikke lade være med at droppe et link fra en artikel af Mike Caro som bestemt ikke synes om turneringer! – vil for resten også gerne snakke turnerings strategi med dig på et senere tidspunkt!
Ja, det og meget mere naturligvis. Håber ikke jeg har skræmt dig alt for langt væk. Du kan jo svare på det du har lyst til. Eller blot skære det op i mindre bidder. Vi kunne jo nok skrive en længere roman hvis alle aspekter skulle med.
Hej Erik
Tak for dit svar. Om du svarede på mit spørgsmål? Ja, både ja og nej. Som du selv skriver er det nemmere at finde ud af selv…Ja, så er den jo også klaret! J
Men du har ganske ret i at man burde stille det op på en anden måde. Hvor kan jeg således selv tjene mest? Det er faktisk også det spørgsmål som jeg stillede mig selv før jeg oprettede indlægget. Jeg kan sgu´ godt se nu, at det nok ikke fremgår så tydeligt igen…
Men der hvor mine tanker gik hen var: Kan den højere rake jeg betaler ved at spille shorthanded opvejes af mine ´bedre´ pokerskills? Sagt på en anden måde. Jo flere hænder du får lov til at spille, jo større fordel har den bedre spiller. Det ved alle pokerspillere naturligvis. Det fantastiske begreb ´held´ bliver mindsket – og tænkeren har fordelen på bekostningen af spilleren - som banalt sagt - blot spiller sin hånd.
Det kunne tænkes at du har tænkt den samme tanke engang?
Det korte og den lange er – og nu håber jeg ikke jeg kvæles i den store pokerlommefilosofi - at jeg gerne vil maksimere min indtjening indenfor poker. Jeg har ført regnskab for de sidste 400-500 pokertimer jeg har spillet, og tror og håber at der er noget at arbejde med.
Det er sgu´ næsten en kliche. Men det drejer sig om en studerende som hellere vil bruge 15 ekstra timer om ugen på at spæde SU´en op med kontanter fra poker, end sidde ved kassen i netto. Vi taler ikke om at springe banken i Vegas. Men kunne man gennemsnitligt tjene nogle tusind kroner om måneden ved at spille poker og sætte sit spil mere i system, ville det ikke være så tosset. Mit tidligere indlæg om pokersoftware, som du venligt besvarede, var naturligt den spæde start, og et skridt i den rigtige retning mod en mere ambitiøs tilgang til spillet.
Mine regnskaber, som jo også begrænser sig til 400-500 timer, har dog ikke kunnet give mig en entydigt svar. Håber derfor at kunne opstille en tese og få inspiration af en af de mere erfarne spillere. Lad os sige at jeg – eller skal vi sige ´man´ – for ikke at lyde selvfed – er en habil spiller. Vi snakker naturligvis om No-limit hold´em. Der hvor hjertet i virkeligheden ligger hos os alle…
Men lad os sige at man spiller et habilt spil No-limit Hold´em. Det gælder såvel shorthanded, heads up, ring game, Sit´n´G og turneringer. Her snakker vi både live og online. Igen er det en tese. Selvom alle pokerspillere mener de mestre alle spillets facetter viser det sig som oftest at det er en ganske nydelig illusion. Men det er tesen.
Hvor mener du at indtjeningen gennemsnitlig ligger bedst. Jeg ved det er et komplekst spørgsmål. Men jeg kan umuligt tro at du og andre ikke har tænkt de samme tanker.
Hvis vi tæller flere faktorer med.
-Rake som egentlig var det oprindelige mål for indlægget.
-Evnen til at spotte tells. Du ved naturligvis også at online spillere er en ren guldgruppe for erfarne live poker spillere.
-Held – her tænker jeg på at mindske begrebets betydning ved at spille flere hænder. Igen skal det hæftes sammen med det første punkt.
-Behov for ´konstant´ indtjening – som kan give nogle gevaldige præmie summer, men som ikke giver en konstant indtjening som ring games tilnærmelsesvis kan give. Kan ikke lade være med at droppe et link fra en artikel af Mike Caro som bestemt ikke synes om turneringer! – vil for resten også gerne snakke turnerings strategi med dig på et senere tidspunkt!
http://www.pokerpages.com/arti…
Ja, det og meget mere naturligvis. Håber ikke jeg har skræmt dig alt for langt væk. Du kan jo svare på det du har lyst til. Eller blot skære det op i mindre bidder. Vi kunne jo nok skrive en længere roman hvis alle aspekter skulle med.
Glæder mig til dit svar.
MVH
Stig Brodersen