Da der nu er forskellige tennisanalyser ude dags dato, er det en udemærket lejlighed til lige at kaste et par spørgsmål på (tennis) bane desangående:
Selvom analyserne forekommer at være ret ens struktureret, så er der et punkt, der undrer mig. Nemlig at punktet "Match-up" er meget forskelligt.
Og det synes at være blevet endnu mere udtalt på det seneste. Hos en af xperterne er match-up en ren statistik-opvisning.
Man får at vide
1. Hvor høj en spiller er
2. Hvilken hånd en spiller spiller med
3. Man får tidligere møder
4. Man får (sørme) også vægt...viste ikke der var vægtklasser i tennis ;-)
5. Alder
6. Hvor meget de har tjent
7. Ranglisteplacering
8. En spillers højde
Og alt dette i en opremsning/en pærevælling. Jeg spørger konkret mig selv. Hvilke af disse forhold er det, jeg skal bruge ift spillet/analysen? Jeg mangler lige deres ægteskabelige stand (hvem de er kærester med) sådan for at fuldende billedet ;-)
Det - der er ens, er at begge xperter har årets kampe listet på spiloverfladen og alt i alt. Dog forskellige steder i analysen. Dette er ok informationer at have med. Men igen. Dette synes tidligere at fremgå mere eller mindre af analysen.
Hos den anden xpert er "Match-up" en prematch-analyse - og her holdes fokus på optakt til kampen. Herunder et tænkeligt kampforløb set ift spillet.
Det er fint med mig at analyser er forskellige. Men jeg undrer mig over, hvad vi skal med alle disse data-oplysninger. Og hvis xperten finder, at disse ting skal med i analysen. Så burde punktet vel retteligt hedde "Statistik" el. lign. Personligt har jeg det sådan, at en masse statistik ikke rigtig siger mig noget, hvis det ikke bruges i analysen. Og det er vel pointen. En analyse er nogle forhold, der bliver ja, analyseret/udlagt.
Mvh
Selvom analyserne forekommer at være ret ens struktureret, så er der et punkt, der undrer mig. Nemlig at punktet "Match-up" er meget forskelligt.
Og det synes at være blevet endnu mere udtalt på det seneste. Hos en af xperterne er match-up en ren statistik-opvisning.
Man får at vide
1. Hvor høj en spiller er
2. Hvilken hånd en spiller spiller med
3. Man får tidligere møder
4. Man får (sørme) også vægt...viste ikke der var vægtklasser i tennis ;-)
5. Alder
6. Hvor meget de har tjent
7. Ranglisteplacering
8. En spillers højde
Og alt dette i en opremsning/en pærevælling. Jeg spørger konkret mig selv. Hvilke af disse forhold er det, jeg skal bruge ift spillet/analysen? Jeg mangler lige deres ægteskabelige stand (hvem de er kærester med) sådan for at fuldende billedet ;-)
Det - der er ens, er at begge xperter har årets kampe listet på spiloverfladen og alt i alt. Dog forskellige steder i analysen. Dette er ok informationer at have med. Men igen. Dette synes tidligere at fremgå mere eller mindre af analysen.
Hos den anden xpert er "Match-up" en prematch-analyse - og her holdes fokus på optakt til kampen. Herunder et tænkeligt kampforløb set ift spillet.
Det er fint med mig at analyser er forskellige. Men jeg undrer mig over, hvad vi skal med alle disse data-oplysninger. Og hvis xperten finder, at disse ting skal med i analysen. Så burde punktet vel retteligt hedde "Statistik" el. lign. Personligt har jeg det sådan, at en masse statistik ikke rigtig siger mig noget, hvis det ikke bruges i analysen. Og det er vel pointen. En analyse er nogle forhold, der bliver ja, analyseret/udlagt.
Mvh