Jeg var stor tilhænger af den nye superliga struktur og sidste år (første år med den nye struktur) fungerede den faktisk efter hensigten, mange spændende kampe, stort set hele vejen.
Men det vi så i dag får mig til at ændre opfattelse, det var ynkeligt at se OB og Sønderjyske. Begge havde stor interesse i at tabe og det gjorde de så på hver deres spektakulære måde, OB ved at tabe 4-1 til et Randers hold, der længe har lignet alt andet end et superliga hold og Sønderjyske ved at lave det vel nok mest slatne tilbageløb i Superligaens historie, så FCM uden det store besvær kunne score til 2-1 og dermed var der pludselig 2 vindere på FCM's hjemmebane. Og enkelte Sønderjyske spillere der blev interviewede efter kampen var heller ikke stolte af situationen og den måde kampen endte på, det var tydeligt.
Nu står Hobro som nr. 7 som den store taber og en margin på 4 point ned til et nedryknings drama, mens OB og Sønderjyske fik fuldt valuta for deres nederlag og på 8. og 9. pladsen allerede er næsten sikre på forbliven i superligaen, med en margin på 10 point. Det skal ALTID kunne betale sig at slutte så højt i tabellen som mulig og det modvirker den nye struktur, og specielt i et år som dette hvor der er stort spring fra de nederste 3 og op til 4. sidstepladsen.
Det SKAL laves om, for vi vil komme til at se lignende scenarier igen med jævne mellemrum. Så er spørgsmålet hvordan det skal laves om. Der er betalt millioner til konsulenter for at udvikle den nye superliga struktur og så kan man jo tro at alle "sten" er vendt, men det er nok i virkeligheden blevet for kompliceret.
Jeg vil mene vi skal have en superliga med 12 hold, efter 22 runder deles ligaen op i top-6 og bund-6. Top-6 akkurat som nu, 10 runder alle mod alle og der afgøres så medaljerne og kampen om de europæiske pladser. Bund-6 også med 10 runder. Nr 11 og 12 ryger så direkte ned og erstattes af nr. 1 og 2 i 1. Division. Nr. 10 spiller play off mod nr. 3 i 1. division.
Synes også det vil være fair med 2 direkte opryknings pladser i 1. division.
Så kan man lave en superliga med 12 hold, 1. division med 12 hold og en 2. division med 12 hold.
Men det vi så i dag får mig til at ændre opfattelse, det var ynkeligt at se OB og Sønderjyske. Begge havde stor interesse i at tabe og det gjorde de så på hver deres spektakulære måde, OB ved at tabe 4-1 til et Randers hold, der længe har lignet alt andet end et superliga hold og Sønderjyske ved at lave det vel nok mest slatne tilbageløb i Superligaens historie, så FCM uden det store besvær kunne score til 2-1 og dermed var der pludselig 2 vindere på FCM's hjemmebane. Og enkelte Sønderjyske spillere der blev interviewede efter kampen var heller ikke stolte af situationen og den måde kampen endte på, det var tydeligt.
Nu står Hobro som nr. 7 som den store taber og en margin på 4 point ned til et nedryknings drama, mens OB og Sønderjyske fik fuldt valuta for deres nederlag og på 8. og 9. pladsen allerede er næsten sikre på forbliven i superligaen, med en margin på 10 point. Det skal ALTID kunne betale sig at slutte så højt i tabellen som mulig og det modvirker den nye struktur, og specielt i et år som dette hvor der er stort spring fra de nederste 3 og op til 4. sidstepladsen.
Det SKAL laves om, for vi vil komme til at se lignende scenarier igen med jævne mellemrum. Så er spørgsmålet hvordan det skal laves om. Der er betalt millioner til konsulenter for at udvikle den nye superliga struktur og så kan man jo tro at alle "sten" er vendt, men det er nok i virkeligheden blevet for kompliceret.
Jeg vil mene vi skal have en superliga med 12 hold, efter 22 runder deles ligaen op i top-6 og bund-6. Top-6 akkurat som nu, 10 runder alle mod alle og der afgøres så medaljerne og kampen om de europæiske pladser. Bund-6 også med 10 runder. Nr 11 og 12 ryger så direkte ned og erstattes af nr. 1 og 2 i 1. Division. Nr. 10 spiller play off mod nr. 3 i 1. division.
Synes også det vil være fair med 2 direkte opryknings pladser i 1. division.
Så kan man lave en superliga med 12 hold, 1. division med 12 hold og en 2. division med 12 hold.