en anden ting vedrørende John Terrys forfærdelige episode. Det er en meget højt løftet fod. Og jeg vil mene, at der er tale om farligt spil fra Diabys side(og ikke farligt spil fra Terrys side). Dermed burde der også have været dømt frispark (straffe) i situationen.
Til sammenligning skete det samme i kampen mellem Charlton og liverpool hvor treore havde sin fod oppe i ansigtsregionen på en liverpoolspiller(pennant mener jeg). Her fik Liverpool straffe.
Jeg syntes tit at dommerne ser mellem fingrer i sådanne tilfælde i feltet. Der er jo ingen tvivl om, at hvis JT havde headed en sådan bold væk fra sit eget felt, at der var blevet dømt i frispark til ham for farligt spil.
Til sammenligning skete det samme i kampen mellem Charlton og liverpool hvor treore havde sin fod oppe i ansigtsregionen på en liverpoolspiller(pennant mener jeg). Her fik Liverpool straffe.
Jeg syntes tit at dommerne ser mellem fingrer i sådanne tilfælde i feltet. Der er jo ingen tvivl om, at hvis JT havde headed en sådan bold væk fra sit eget felt, at der var blevet dømt i frispark til ham for farligt spil.