Har fuldt den senseste debat udefra vedr. xpert jakob t's valg af guldspil vs. wichmann.
Hvor der har været hæftig debat. Pga. Wichmanns kontante udtalelser.
En ting jeg bed ekstra mærke i var Stejnmejers manglende matamatiske viden einden for pct regning!
Så her kommer et spørgsmål til stejnmejer.
Hvis man skal have tilbage betaling på 178 pct, skal man så ramme et odds 1.78 eller 2.78?
Stejnmejer insinuerede at han ikke troede på wichmanns 178 TB, og sagde at det ikke var svært at ramme et 1.78 odds.
Sådan fungere det ikke stejnmejer, i så fald havde man en TB på 78 pct.
Selvom at wichmanns måde at være så kontant på ikke tiltaler mig, må jeg forsvare ham i og med at han over et kvartal (3. måneder) har en TB på 178 pct.
Hvor der har været hæftig debat. Pga. Wichmanns kontante udtalelser.
En ting jeg bed ekstra mærke i var Stejnmejers manglende matamatiske viden einden for pct regning!
Så her kommer et spørgsmål til stejnmejer.
Hvis man skal have tilbage betaling på 178 pct, skal man så ramme et odds 1.78 eller 2.78?
Stejnmejer insinuerede at han ikke troede på wichmanns 178 TB, og sagde at det ikke var svært at ramme et 1.78 odds.
Sådan fungere det ikke stejnmejer, i så fald havde man en TB på 78 pct.
Selvom at wichmanns måde at være så kontant på ikke tiltaler mig, må jeg forsvare ham i og med at han over et kvartal (3. måneder) har en TB på 178 pct.