Jeg har spillet mange af disse små 10-mands turneringer med rimelige resultater. Synes dog jeg har lagt mærke til nogle forskelle i modstandernes spillemåder, men har selvfølgelig ikke statistisk belæg for at konkludere noget endeligt, så derfor...
$1 til $5 turneringer er der en tendens til at folk spiller meget risky, lidt a´la freerooll style, synes der er rimeligt mange gode spillere og at turneringerne er svære at vinde.
$10 forekommer mig at være lettere, dels spiller folk knap så loose, dels er der tilsyneladende flere svagere spillere på netop dette level.
$20 eller højere forekommer det mig at modstanderne bliver væsentlig bedre, i hvert fald har jeg foreløbig kun fået klø på disse niveauer.
Er der nogle som kan genkende/supplere disse betragtninger, og måske forklare dem? Herunder give et bud på hvor de mener man som tight spiller har det største indtjeningspotentiale.
Pokersites er forskellige, tilsyneladende er deres spillere også. Jeg synes der er væsentlige forskelle på at spille ovennævnte turneringer på f.eks. Party Poker og Prima Poker netværket. Jeg kan ikke vinde ved Party Poker, men har overskud ved Prima. Nogen der kan forklare/supplere disse antagelser.
Kan det tænkes at jeg "spiller bedre" ved disse turneringer, fordi jeg kan overskue den økonomiske risiko - i hvert fald klarer jeg mig elendigt i cash games.
Freerools har jeg jaftisk gode resultater med, især Bet365 lørdag aften, hvor jeg ofte har været i pengene, bedste res. = 5 plads. Antyder det at jeg burde spille nogle regular multitable turneringer, jeg har prøvet og kikset, men kan jo tænkes at jeg griber det forkert an.
Håber i kan få noget ud af ovenstående fremstilling, ellers vil jeg gerne forsøge at tydeliggøre mig. Men synes det kunne være rart at høre om andres erfaringer/meninger.
$1 til $5 turneringer er der en tendens til at folk spiller meget risky, lidt a´la freerooll style, synes der er rimeligt mange gode spillere og at turneringerne er svære at vinde.
$10 forekommer mig at være lettere, dels spiller folk knap så loose, dels er der tilsyneladende flere svagere spillere på netop dette level.
$20 eller højere forekommer det mig at modstanderne bliver væsentlig bedre, i hvert fald har jeg foreløbig kun fået klø på disse niveauer.
Er der nogle som kan genkende/supplere disse betragtninger, og måske forklare dem? Herunder give et bud på hvor de mener man som tight spiller har det største indtjeningspotentiale.
Pokersites er forskellige, tilsyneladende er deres spillere også. Jeg synes der er væsentlige forskelle på at spille ovennævnte turneringer på f.eks. Party Poker og Prima Poker netværket. Jeg kan ikke vinde ved Party Poker, men har overskud ved Prima. Nogen der kan forklare/supplere disse antagelser.
Kan det tænkes at jeg "spiller bedre" ved disse turneringer, fordi jeg kan overskue den økonomiske risiko - i hvert fald klarer jeg mig elendigt i cash games.
Freerools har jeg jaftisk gode resultater med, især Bet365 lørdag aften, hvor jeg ofte har været i pengene, bedste res. = 5 plads. Antyder det at jeg burde spille nogle regular multitable turneringer, jeg har prøvet og kikset, men kan jo tænkes at jeg griber det forkert an.
Håber i kan få noget ud af ovenstående fremstilling, ellers vil jeg gerne forsøge at tydeliggøre mig. Men synes det kunne være rart at høre om andres erfaringer/meninger.