Nu er gruppespillet slut og personligt synes jeg det har været nogle tankevækkende stillinger baseret på seedningerne...
2 ud af de 4 første-seedede hold er sluttet sidst i deres pulje, mens Ukraine blev nr. 3 og Spanien til gengæld tog en førsteplads...
I den anden ende af skalaen, ser vi at de 4. seedede hold er endt på 1 førsteplads, en 2. plads, en 3. plads og en sidsteplads...
Og samler man seedningerne i en pulje, ville den se således ud:
2. seedede 25 point og 19-10 i målscore
3. seedede 17 point og 17-15 i målscore
4. seedede 13 point og 12-22 i målscore
1. seedede 12 point og 12-13 i målscore
Nu er jeg godt klar over at blandt de førsteseedede hold skal man finde de to værter, som også er de dårligst rangerede blandt de deltagende lande. Men er det en fair måde landene bliver seedet på? Eller er det bare tilfældigt at det er endt sådan i årets slutrunde?
Personligt forstår jeg ikke hvorfor værterne skal seedes som nr. 1, og synes jeg også det bør vægte mere at man har vundet sin gruppekvalifikation.
2 ud af de 4 første-seedede hold er sluttet sidst i deres pulje, mens Ukraine blev nr. 3 og Spanien til gengæld tog en førsteplads...
I den anden ende af skalaen, ser vi at de 4. seedede hold er endt på 1 førsteplads, en 2. plads, en 3. plads og en sidsteplads...
Og samler man seedningerne i en pulje, ville den se således ud:
2. seedede 25 point og 19-10 i målscore
3. seedede 17 point og 17-15 i målscore
4. seedede 13 point og 12-22 i målscore
1. seedede 12 point og 12-13 i målscore
Nu er jeg godt klar over at blandt de førsteseedede hold skal man finde de to værter, som også er de dårligst rangerede blandt de deltagende lande. Men er det en fair måde landene bliver seedet på? Eller er det bare tilfældigt at det er endt sådan i årets slutrunde?
Personligt forstår jeg ikke hvorfor værterne skal seedes som nr. 1, og synes jeg også det bør vægte mere at man har vundet sin gruppekvalifikation.