I slutminutterne af Brøndbys 2-1 sejr over OB trak dommer Michael Johansen det gule kort op af lommen, da det blev vurderet, at OB-angriberen Morten Skoubo filmede.
Den fynske klub håber nu på, at denne advarsel bliver annulleret, da tv-billederne viser, at det var en tvivlsom kendelse.
OB-lejren har rettet henvendelse til DBU, og det åbner faktisk en spændende diskussion.
Skal DBU have mandat til at vurdere og evt. annullere gule og røde kort? Som det er nu kan DBU´s Disciplinær-udvalg kun tage sager op, som ikke er bedømt af dommeren (mener jeg). Ellers skal dommeren i sin indberetning selv anbefale at f.eks en udvisning ikke giver karantæne. Det kunne være i tilfælde, hvor dommeren er kommet til at give advarsel eller udvise en forkert spiller.
Hvad så med de episoder, hvor tv-billederne tydeligt viser ´film´, men hvor dommeren måske tildeler straffespark og giver advarsel til modstanderen.
Vil OB acceptere, hvis Morten Skoubo eller andre OB-spillere fremover kan blive idømt gule kort af disciplinær-udvalget (som godt nok får travlt), selvom dommeren under kampen vurderede anderledes?
Den fynske klub håber nu på, at denne advarsel bliver annulleret, da tv-billederne viser, at det var en tvivlsom kendelse.
OB-lejren har rettet henvendelse til DBU, og det åbner faktisk en spændende diskussion.
Skal DBU have mandat til at vurdere og evt. annullere gule og røde kort? Som det er nu kan DBU´s Disciplinær-udvalg kun tage sager op, som ikke er bedømt af dommeren (mener jeg). Ellers skal dommeren i sin indberetning selv anbefale at f.eks en udvisning ikke giver karantæne. Det kunne være i tilfælde, hvor dommeren er kommet til at give advarsel eller udvise en forkert spiller.
Hvad så med de episoder, hvor tv-billederne tydeligt viser ´film´, men hvor dommeren måske tildeler straffespark og giver advarsel til modstanderen.
Vil OB acceptere, hvis Morten Skoubo eller andre OB-spillere fremover kan blive idømt gule kort af disciplinær-udvalget (som godt nok får travlt), selvom dommeren under kampen vurderede anderledes?