I lyset af TV udsendelsen med Asger, så gav det mig inspiration til at starte en erkendelse og en debat om o/u spil generelt som jeg håber vi kan diskutere. Personligt har jeg haft et fantastisk betting år med omkring 110 % i TLB på primært fodbold, tennis og ishockey men ét punkt springer gevaldigt i øjnene, igen et elendigt o/u år, det var så erkendelsen og det sjove er at Asgers og mit regnskab langt hen ad vejen ligner hinanden, fin TLB men elendige o/u resultater og derfor spiller jeg heller aldrig Asgers forslag når der er o/u indblandet :-) men hvorfor er det sådan ?
Tjaa for mit eget vedkommende irriterer det mig pænt meget at jeg er bedre tjent med at holde mig fra o/u spil for der ligger potentielt rigtig mange spil og venter på en og ofte meget høje tilladte indsatser, men det hjælper intet når nøglen til o/u pengeskabet er smidt væk. Personligt kender jeg heller ikke nogen der for alvor er dygtig til den disciplin og jeg har bookmakerne mistænkt for at lave rigtig god forretning på netop o/u spil, nogen der kan bekræfte det ?
o/u spil er specielle ved at det IKKE er afgørende for spørgsmålet om point og dermed tabel stilling, 1 point i fodbold gives uanset om resultatet bliver 0-0 1-1 2-2 osv og en sejr er en sejr uanset om det er 1-0 eller 3-2 eller 7-1, man kan sige at o/u spil har deres eget regnskab i regnskabet nemlig mål/sæt for og imod.
Der er forskellige tilgange til o/u nogen sværger til statistik, andre til matchup, men uanset hvad så er o/u resultatet det sekundære, det primære er point/sejr og det er nok forklaringen på hvorfor o/u er så svær at tjene penge på (min påstand). Jeg har i årenes løb været meget omkring både statistik og matchup, men efterhånden erkendt at det er sindsygt svært at lave en edge på o/u spil på den lange bane. Skal der for alvor tjenes penge på o/u vil jeg tro det skal gøres via live betting, men her tror jeg så til gengæld også der er muligheder for dem der mestrer den form for betting.
2 offensive hold må give mange mål, nej ikke nødvendigvis, 2 defensive hold må give få mål, nej ikke nødvendigvis, et stærkt hjemmehold mod et svagt udehold må give mange mål, nej ikke nødvendigvis, et forventeligt lige opgør giver ofte færre mål, ja men det har bookmakerne sjovt nok også taget hensyn til. Som bekendt kan en tidlig scoring ændre alt, specielt i forhold til o/u spil og det gør det bare til endnu mere coinflip og endnu mere guf for bookmakerne i mine øjne. 2 faktorer synes jeg dog altid har været interessante i o/u øjemed, nemlig indbyrdes opgør og udeholdets forventelige evne til at score, det sidste er specielt interessant fordi der trods alt er langt til o/2,5 hvis udeholdet med stor sandsynlighed ikke scorer og omvendt fine muligheder for o/2,5 spillet hvis udeholdet formentlig scorer mindst et mål.
Nogen der med hånden på hjertet kan sige at de år efter år tjener penge på o/u betting (ikke live betting) ?
Tjaa for mit eget vedkommende irriterer det mig pænt meget at jeg er bedre tjent med at holde mig fra o/u spil for der ligger potentielt rigtig mange spil og venter på en og ofte meget høje tilladte indsatser, men det hjælper intet når nøglen til o/u pengeskabet er smidt væk. Personligt kender jeg heller ikke nogen der for alvor er dygtig til den disciplin og jeg har bookmakerne mistænkt for at lave rigtig god forretning på netop o/u spil, nogen der kan bekræfte det ?
o/u spil er specielle ved at det IKKE er afgørende for spørgsmålet om point og dermed tabel stilling, 1 point i fodbold gives uanset om resultatet bliver 0-0 1-1 2-2 osv og en sejr er en sejr uanset om det er 1-0 eller 3-2 eller 7-1, man kan sige at o/u spil har deres eget regnskab i regnskabet nemlig mål/sæt for og imod.
Der er forskellige tilgange til o/u nogen sværger til statistik, andre til matchup, men uanset hvad så er o/u resultatet det sekundære, det primære er point/sejr og det er nok forklaringen på hvorfor o/u er så svær at tjene penge på (min påstand). Jeg har i årenes løb været meget omkring både statistik og matchup, men efterhånden erkendt at det er sindsygt svært at lave en edge på o/u spil på den lange bane. Skal der for alvor tjenes penge på o/u vil jeg tro det skal gøres via live betting, men her tror jeg så til gengæld også der er muligheder for dem der mestrer den form for betting.
2 offensive hold må give mange mål, nej ikke nødvendigvis, 2 defensive hold må give få mål, nej ikke nødvendigvis, et stærkt hjemmehold mod et svagt udehold må give mange mål, nej ikke nødvendigvis, et forventeligt lige opgør giver ofte færre mål, ja men det har bookmakerne sjovt nok også taget hensyn til. Som bekendt kan en tidlig scoring ændre alt, specielt i forhold til o/u spil og det gør det bare til endnu mere coinflip og endnu mere guf for bookmakerne i mine øjne. 2 faktorer synes jeg dog altid har været interessante i o/u øjemed, nemlig indbyrdes opgør og udeholdets forventelige evne til at score, det sidste er specielt interessant fordi der trods alt er langt til o/2,5 hvis udeholdet med stor sandsynlighed ikke scorer og omvendt fine muligheder for o/2,5 spillet hvis udeholdet formentlig scorer mindst et mål.
Nogen der med hånden på hjertet kan sige at de år efter år tjener penge på o/u betting (ikke live betting) ?