Hvad er folks holdning til den nye fremlagte superliga struktur med 14 hold samt flere slutspil?
Som jeg forstår strukturen er det således:
14 hold møder hinanden 2 gange
Top 6 går i mesterskabsslutspil med fuldt overført point. Her møder de hinanden 2 gange hvorefter guldet uddeles
Placering 7-14 går i nedrykningsspillet med 2 grupper af 4 hold. Her møder de hinanden igen med fuldt point.
De to øverste i hver gruppe herefter i et playoff - hvor den endelige vinder skal møde nr.3 i mesterskabsspillet for en plads i Europa!
De 2 sidste i hver gruppe skal i playoff om at undgå nedrykning, 1 skal direkte ud, 2 mere skal op imod 2-3 fra 1.div.
Generalt er jeg tilfreds med 14 hold og et slutspil. Vi har accepteret 33 kampe længe nok, giver objektivt ingen mening at have 2 hjemmekampe imod samme hold. Syntes også 26 kampe ville være for lidt, og 16+ hold for mange - så slutsspilsmodel - ja tak!
Der er dog en ting, som enten jeg misforstår eller bare ikke er enige i. Det er den playoff kamp imod vinderen af nedrykningsspillet og nr.3 i mesterskabsspillet omkring en plads i UEFA cuppen.
Efter som alle tager fuldt point med over til de respektive slutspil, vil det for nogen være en fordel at tabe de sidste kampe i grundspillet for at have en europæisk mulighed.
Lad os antage, at nummer 6 efter 26 runder - hold. X - ender med 40 point, men med 20 point op til 3.pladsen. De skal så spille 10 mere eller mindre ligegyldige kampe for at blive nr.5-6
Nummer 7 på 39 point derimod, skal først spille 6 kampe i den gruppe hvor de at sikre på at gå videre, da de bliver parret med 10,11,14 fra grundspillet. De er efter disse "træningskampe" kun 2 sejre fra en finale om at komme i UEFA cuppen?
Jeg håber jeg tager fejl, men det kunne være et problem. Hvis man tog ½ point over, kunne det være bedre.
Kid Rock
Som jeg forstår strukturen er det således:
14 hold møder hinanden 2 gange
Top 6 går i mesterskabsslutspil med fuldt overført point. Her møder de hinanden 2 gange hvorefter guldet uddeles
Placering 7-14 går i nedrykningsspillet med 2 grupper af 4 hold. Her møder de hinanden igen med fuldt point.
De to øverste i hver gruppe herefter i et playoff - hvor den endelige vinder skal møde nr.3 i mesterskabsspillet for en plads i Europa!
De 2 sidste i hver gruppe skal i playoff om at undgå nedrykning, 1 skal direkte ud, 2 mere skal op imod 2-3 fra 1.div.
Generalt er jeg tilfreds med 14 hold og et slutspil. Vi har accepteret 33 kampe længe nok, giver objektivt ingen mening at have 2 hjemmekampe imod samme hold. Syntes også 26 kampe ville være for lidt, og 16+ hold for mange - så slutsspilsmodel - ja tak!
Der er dog en ting, som enten jeg misforstår eller bare ikke er enige i. Det er den playoff kamp imod vinderen af nedrykningsspillet og nr.3 i mesterskabsspillet omkring en plads i UEFA cuppen.
Efter som alle tager fuldt point med over til de respektive slutspil, vil det for nogen være en fordel at tabe de sidste kampe i grundspillet for at have en europæisk mulighed.
Lad os antage, at nummer 6 efter 26 runder - hold. X - ender med 40 point, men med 20 point op til 3.pladsen. De skal så spille 10 mere eller mindre ligegyldige kampe for at blive nr.5-6
Nummer 7 på 39 point derimod, skal først spille 6 kampe i den gruppe hvor de at sikre på at gå videre, da de bliver parret med 10,11,14 fra grundspillet. De er efter disse "træningskampe" kun 2 sejre fra en finale om at komme i UEFA cuppen?
Jeg håber jeg tager fejl, men det kunne være et problem. Hvis man tog ½ point over, kunne det være bedre.
Kid Rock