Sidste sæson kørte jeg et NBA system http://betxpert.com/forum/disp… som kort fortalt gik på, at spille modsat når holdene havde spillet "det samme" 2 gange i træk. F.eks. 2 gange "under", så begyndte jeg at spiller på "over.
Jeg benyttede Casino-systemet, som de fleste efterhånden er bekendt med, men vi må hellere linke til en guide http://www.betxpert.com/artike…
Resultatet var at 238 spil gav 154 units og en TBP på 111% og hvis systemet var fejlfrit skulle resultatet naturligvis have været 238 units. Men Philadelphia ville det anderledes og tog en del af kagen.
Jeg har op til denne sæson forsøgt at lappe det hul, men desværre er det ikke lykkedes mig at finde den gyldne formel. Jeg har regnet lidt på at om det kan betale sig at gå efter at de gode hold vinder ATS, mens at de dårligere taber ATS, da der trods alt er en nogenlunde sammenhæng mellem reelle sejre og sejr på handicap. Men f.eks. var Philadelphia sidste sæson 40-42 i kampe og 43-36 i ATS, så hvor placerer man dem ?
Sidste sæson startede jeg i januar, godt inde i sæsonen, i denne sæson er jeg startet for 3 uger siden og spillene har fordelt sig således -> http://sahlsa.dk/odds/nba-bask… Alt i alt tilfredsstillende og selvom TBP´en halter lidt pga. nogle uafsluttede over/under spil så siger den pt. lidt over 111%.
Jeg har delt regskabet op i ATS og O/U denne gang, for at se om der er en forskel og lige pt. siger den inkl. de kampe der stadig kører 118% i ATS og 107% i O/U.
Casino-systemet har naturligvis sine svagheder, og det gælder i høj grad om at finde et spilsystem der passer til den måde at bette på. Udover det så skal man også sætte sine mål udfra at det kan blive forholdsvis dyrt, hvis mange spil går i 4, 5 eller 6 runde. Man kan selv prøve at taste tallene ind i http://sahlsa.dk/odds/casino_c… og så vil man hurtigt se at f.eks. 100,- i gevinst i 6. runde ikke koster 600,- men snarere 7,5 gang så meget.
Man kan minimere risikoen ved f.eks. først at spille når et hold er i 4, 5 eller 6 runde. Det vil give et mindre antal spil, men omvendt vil det også give en større sandsynlighed for at få spillene hjem uden tab, og så kan man jo gå efter mere end blot 1 unit som jeg gør.
Jeg har ikke regnet ud om man kan få overskud ved at flatbette, men det kan man selv ligge at lege med, mit gæt er at det vil være minimalt og slet ikke i nærheden af de 93 units jeg har i lommen hvis jeg stoppede nu.
Mit gæt er at systemet på en sæson giver omkring 500 spil, så hvis jeg kan holde det nede på 1 "fejl" som sidste sæson, så burde det give et godt overskud.
Jeg synes spillet er forholdvis lige til, så derfor ser jeg ikke den store grund til at poste alle spillene, jeg gætter på at folk selv kan finde dem. Hvis ikke så må man råbe højt, så copy/paster jeg lidt.
Jeg benyttede Casino-systemet, som de fleste efterhånden er bekendt med, men vi må hellere linke til en guide http://www.betxpert.com/artike…
Resultatet var at 238 spil gav 154 units og en TBP på 111% og hvis systemet var fejlfrit skulle resultatet naturligvis have været 238 units. Men Philadelphia ville det anderledes og tog en del af kagen.
Jeg har op til denne sæson forsøgt at lappe det hul, men desværre er det ikke lykkedes mig at finde den gyldne formel. Jeg har regnet lidt på at om det kan betale sig at gå efter at de gode hold vinder ATS, mens at de dårligere taber ATS, da der trods alt er en nogenlunde sammenhæng mellem reelle sejre og sejr på handicap. Men f.eks. var Philadelphia sidste sæson 40-42 i kampe og 43-36 i ATS, så hvor placerer man dem ?
Sidste sæson startede jeg i januar, godt inde i sæsonen, i denne sæson er jeg startet for 3 uger siden og spillene har fordelt sig således -> http://sahlsa.dk/odds/nba-bask…
Alt i alt tilfredsstillende og selvom TBP´en halter lidt pga. nogle uafsluttede over/under spil så siger den pt. lidt over 111%.
Jeg har delt regskabet op i ATS og O/U denne gang, for at se om der er en forskel og lige pt. siger den inkl. de kampe der stadig kører 118% i ATS og 107% i O/U.
Casino-systemet har naturligvis sine svagheder, og det gælder i høj grad om at finde et spilsystem der passer til den måde at bette på. Udover det så skal man også sætte sine mål udfra at det kan blive forholdsvis dyrt, hvis mange spil går i 4, 5 eller 6 runde. Man kan selv prøve at taste tallene ind i http://sahlsa.dk/odds/casino_c… og så vil man hurtigt se at f.eks. 100,- i gevinst i 6. runde ikke koster 600,- men snarere 7,5 gang så meget.
Man kan minimere risikoen ved f.eks. først at spille når et hold er i 4, 5 eller 6 runde. Det vil give et mindre antal spil, men omvendt vil det også give en større sandsynlighed for at få spillene hjem uden tab, og så kan man jo gå efter mere end blot 1 unit som jeg gør.
Jeg har ikke regnet ud om man kan få overskud ved at flatbette, men det kan man selv ligge at lege med, mit gæt er at det vil være minimalt og slet ikke i nærheden af de 93 units jeg har i lommen hvis jeg stoppede nu.
Mit gæt er at systemet på en sæson giver omkring 500 spil, så hvis jeg kan holde det nede på 1 "fejl" som sidste sæson, så burde det give et godt overskud.
Jeg synes spillet er forholdvis lige til, så derfor ser jeg ikke den store grund til at poste alle spillene, jeg gætter på at folk selv kan finde dem. Hvis ikke så må man råbe højt, så copy/paster jeg lidt.