Jeg hoppede med på Stoutens MLB-system, som kører i en anden tråd, dog med et par ændringer.
I bund og grund går systemet ud på at spille på at udeholdene taber, og det hele er krydret med casino-systemet.
Jeg valgte at spille alle kampe, dog fravalgte jeg NYY, NYM, Boston og Detroit, fordi de er udpeget som de største favoritter til vinde "VM" og dermed må de være en risiko for at kunne lave nogle lange serier. Det er ikke sikkert der er hold i det (slet ikke som Detroit spiller pt.), men selvom det meste er spillet blindt, så er der ikke grunden til at slå hjernen helt fra.
Indtil videre har jeg afsluttet 70 spil og de er fordelt således:
1. forsøg 39 stk.
2. forsøg 17 stk.
3. forsøg 9 stk.
4. forsøg 4 stk.
5. forsøg 1. stk.
Alt i alt ser det meget godt ud, 5½ ud af 7 bliver afsluttet efter 2 forsøg. Men der hvor problemet opstår, ligesom det gjorde i NHL, er de lave odds man til tider får.
I mit NBA-system fik jeg konstant 1,91 og det gjorde at indsatserne kunne holdes nede på et acceptabelt niveau, men i MLB er oddsne nogle gange nede under 1.50. Og effekten af de lave odds er ikke svær at få øje på:
For at vinde 1 unit:
odds 1.91
1. forsøg indsats 1,1
2. forsøg indsats 2,3
3. forsøg indsats 4,85
4. forsøg indsats 10,2
5. forsøg indsats 21,4
odds 1.75
1. forsøg indsats 1,35
2. forsøg indsats 3,15
3. forsøg indsats 7,35
4. forsøg indsats 17,15
5. forsøg indsats 40
odds 1.50
1. forsøg indsats 2
2. forsøg indsats 6
3. forsøg indsats 18
4. forsøg indsats 54
5. forsøg indsats 162
Det er naturligvis almindelig matematisk viden, men alligevel skal man nogle gange lige have det skrevet ned før man bliver opmærksom på det. Man nok ikke 5 forsøg på odds 1.50, men Chicago WS´s sidste 4 udebane-kampe gav mellem 1,63 og 1,60 og når de så vinder begynder det at tælle hurtigt. Og blot det at gå fra 1,91 til 1,75 gør at man i 5. forsøg betaler dobbelt så meget.
Pga. problemerne med oddsne er jeg begyndt at afslutte systemet, jeg har stadig nogle udeståender som f.eks. Oakland, hvor jeg oddset heldigvis var så lavt da de mødte Cleveland i 5. udekamp at jeg undlod at spille den. Den skal naturligvis stadig hjem, men det bliver når deres modstandere giver højere odds.
Min udfordring er nu at finde den gyldne løsning, der gør at jeg får et godt afkast for en så lav indsats og risiko som muligt. Der er ingen tvivl om potentialet i MLB, da sejrsrækkerne er så korte som tilfældet er.
Med udgangspunkt i de 70 forsøg har jeg kigget på et par muligheder, den første er at stoppe efter 2. forsøg og så tage 14 tab af x-antal units, men hvis vi antager at gennemsnitsoddset ligger på 1,75 så giver det -63 (14*(1,35+3,15)) og da jeg kun vinder 56 units holder den ikke. At stoppe efter 1. forsøg ville give -41 (31*1,35) og igen går det ikke, da jeg kun vinder 39.
Den løsning jeg har stirret mig mest blind på er gentagelsen fra NBA, med at vente to omgange, dvs. når et hold vinder to udekampe i træk så spiller jeg på at de taber. Den ser rimelig "sikker" ud, det der tæller imod er dog at man ikke får så mange spil, 14 spil på 14 er ikke overvældende.
Det lave antal spil kan dog kompenseres med højere indsatser, så istedet for at gå efter 1 unit så er det 3 units.
Men hvis der er nogen der kan gennemskue den optimale formel, så er ivrig lytter :-)
I bund og grund går systemet ud på at spille på at udeholdene taber, og det hele er krydret med casino-systemet.
Jeg valgte at spille alle kampe, dog fravalgte jeg NYY, NYM, Boston og Detroit, fordi de er udpeget som de største favoritter til vinde "VM" og dermed må de være en risiko for at kunne lave nogle lange serier. Det er ikke sikkert der er hold i det (slet ikke som Detroit spiller pt.), men selvom det meste er spillet blindt, så er der ikke grunden til at slå hjernen helt fra.
Indtil videre har jeg afsluttet 70 spil og de er fordelt således:
1. forsøg 39 stk.
2. forsøg 17 stk.
3. forsøg 9 stk.
4. forsøg 4 stk.
5. forsøg 1. stk.
Alt i alt ser det meget godt ud, 5½ ud af 7 bliver afsluttet efter 2 forsøg. Men der hvor problemet opstår, ligesom det gjorde i NHL, er de lave odds man til tider får.
I mit NBA-system fik jeg konstant 1,91 og det gjorde at indsatserne kunne holdes nede på et acceptabelt niveau, men i MLB er oddsne nogle gange nede under 1.50. Og effekten af de lave odds er ikke svær at få øje på:
For at vinde 1 unit:
odds 1.91
1. forsøg indsats 1,1
2. forsøg indsats 2,3
3. forsøg indsats 4,85
4. forsøg indsats 10,2
5. forsøg indsats 21,4
odds 1.75
1. forsøg indsats 1,35
2. forsøg indsats 3,15
3. forsøg indsats 7,35
4. forsøg indsats 17,15
5. forsøg indsats 40
odds 1.50
1. forsøg indsats 2
2. forsøg indsats 6
3. forsøg indsats 18
4. forsøg indsats 54
5. forsøg indsats 162
Det er naturligvis almindelig matematisk viden, men alligevel skal man nogle gange lige have det skrevet ned før man bliver opmærksom på det. Man nok ikke 5 forsøg på odds 1.50, men Chicago WS´s sidste 4 udebane-kampe gav mellem 1,63 og 1,60 og når de så vinder begynder det at tælle hurtigt. Og blot det at gå fra 1,91 til 1,75 gør at man i 5. forsøg betaler dobbelt så meget.
Pga. problemerne med oddsne er jeg begyndt at afslutte systemet, jeg har stadig nogle udeståender som f.eks. Oakland, hvor jeg oddset heldigvis var så lavt da de mødte Cleveland i 5. udekamp at jeg undlod at spille den. Den skal naturligvis stadig hjem, men det bliver når deres modstandere giver højere odds.
Min udfordring er nu at finde den gyldne løsning, der gør at jeg får et godt afkast for en så lav indsats og risiko som muligt. Der er ingen tvivl om potentialet i MLB, da sejrsrækkerne er så korte som tilfældet er.
Med udgangspunkt i de 70 forsøg har jeg kigget på et par muligheder, den første er at stoppe efter 2. forsøg og så tage 14 tab af x-antal units, men hvis vi antager at gennemsnitsoddset ligger på 1,75 så giver det -63 (14*(1,35+3,15)) og da jeg kun vinder 56 units holder den ikke. At stoppe efter 1. forsøg ville give -41 (31*1,35) og igen går det ikke, da jeg kun vinder 39.
Den løsning jeg har stirret mig mest blind på er gentagelsen fra NBA, med at vente to omgange, dvs. når et hold vinder to udekampe i træk så spiller jeg på at de taber. Den ser rimelig "sikker" ud, det der tæller imod er dog at man ikke får så mange spil, 14 spil på 14 er ikke overvældende.
Det lave antal spil kan dog kompenseres med højere indsatser, så istedet for at gå efter 1 unit så er det 3 units.
Men hvis der er nogen der kan gennemskue den optimale formel, så er ivrig lytter :-)