DBU har så åbenbart valgt at tolke Michael Krohn-Dehli´s udtalelser på en mere alternativ måde:
"Vi finder bestemt udtalelserne på grænsen af det tilladelige, men har vurderet dem som relaterende til Michael Svendsens kendelser og præstation i kampen og ikke som værende personligt nedsættende som sådan eller med hensigt til at anfægter Michael Svendsens neutralitet som dommer."
En meget kritisabel beslutning fra DBU, da den skaber præcedens.
"Vi finder bestemt udtalelserne på grænsen af det tilladelige, men har vurderet dem som relaterende til Michael Svendsens kendelser og præstation i kampen og ikke som værende personligt nedsættende som sådan eller med hensigt til at anfægter Michael Svendsens neutralitet som dommer."
En meget kritisabel beslutning fra DBU, da den skaber præcedens.