Skaber poker ludomaner? Ja, i høj grad hvis man skal tro Center for Ludomani. Her er en stigende del af deres klienter efter sigende pokerspillere, der har mistet kontrollen.
De bedste pokerspillere - durrr,Ivey,Gus,Antonius,Theo Jørgensen,Skjervøy, urindanger - osv. spiller jo næsten udelukkende cash games. Og det er vel ikke helt forkert at kalde mange af disse spillere for funktionelle ludomaner. Nogle kalder dem også degenererede gamblere. Og det mest anvendte spil blandt de, der huserer på de såkaldte Nosebleed levels, er da også Pot-Limit Omaha specialister. Et spil, hvor det er de meget små marginaler, der er afgørende, og hvor man vist er nødt til at have et gambler-gén for at klare sig. Samtidig er det et spil med en ekstem høj volatilitet - altså store udsving. At der skabes ludomaner blandt cash gamere, er jeg ikke i tvivl om.
Men turneringspoker er en anden sag. Jeg har svært ved at se, at denne pokerform kan skabe ludomaner. Selve formatet tiltaler ikke ludomaner, der vil have resultater med det samme. Desuden er der jo også grænser for, hvor mange turneringer, man kan spille.
Når Danske Spil lancerer poker efter nytår, tror jeg, at der kommer megen fokus på ludomani. Det er og bliver en af faldgruberne for spillefugle. Jeg har selv sportsbettet i årtier og spillet poker i mange år. Sportbettingen har aldrig givet mig overskud, men jeg har haft det sjovt ved at punte på kampe.
Hvad angår ludomani i poker, så har jeg da mærket det i form af tilt. Jeg tror ikke, jeg er disponeret for det, da jeg efter en tabende session er helt nede i kulkælderen og derfor holder en længere pause. Men man har jo også hørt om cash-gamere, der fortsætter dagen efter en bankrolldrænende session - blot på højere limits for at vinde det tabte tilbage. Og så er den gal, tror jeg.
De bedste pokerspillere - durrr,Ivey,Gus,Antonius,Theo Jørgensen,Skjervøy, urindanger - osv. spiller jo næsten udelukkende cash games. Og det er vel ikke helt forkert at kalde mange af disse spillere for funktionelle ludomaner. Nogle kalder dem også degenererede gamblere. Og det mest anvendte spil blandt de, der huserer på de såkaldte Nosebleed levels, er da også Pot-Limit Omaha specialister. Et spil, hvor det er de meget små marginaler, der er afgørende, og hvor man vist er nødt til at have et gambler-gén for at klare sig. Samtidig er det et spil med en ekstem høj volatilitet - altså store udsving. At der skabes ludomaner blandt cash gamere, er jeg ikke i tvivl om.
Men turneringspoker er en anden sag. Jeg har svært ved at se, at denne pokerform kan skabe ludomaner. Selve formatet tiltaler ikke ludomaner, der vil have resultater med det samme. Desuden er der jo også grænser for, hvor mange turneringer, man kan spille.
Når Danske Spil lancerer poker efter nytår, tror jeg, at der kommer megen fokus på ludomani. Det er og bliver en af faldgruberne for spillefugle. Jeg har selv sportsbettet i årtier og spillet poker i mange år. Sportbettingen har aldrig givet mig overskud, men jeg har haft det sjovt ved at punte på kampe.
Hvad angår ludomani i poker, så har jeg da mærket det i form af tilt. Jeg tror ikke, jeg er disponeret for det, da jeg efter en tabende session er helt nede i kulkælderen og derfor holder en længere pause. Men man har jo også hørt om cash-gamere, der fortsætter dagen efter en bankrolldrænende session - blot på højere limits for at vinde det tabte tilbage. Og så er den gal, tror jeg.