Hej Betxpert,
Jeg vil starte med at sige at min viden om tennis absolut ikke er dyb, så disse observationer kan måske eller måske ikke forekomme tåbelige for enkelte, men jeg har alligevel et spørgsmål vedr. live-markedet omkring tennis.
I løbet af de senere dage har jeg for sjov skyld holdt øje med live-markedet for tennis, delvist fordi at jeg af og til følger nogle af eksperterne herinde. Det kom sådan lidt tilfældigt.
Jeg undrer mig dog over at der tilsyneladende sker ret stor odds-ændringer ret tidligt i en kamp ved selv mindre udsving.
Et eksempel fra i dag er fx Istomin - Roger-Vasselin, hvor førstnævnte kunne spilles til 2.9 i første parti selvom han kun var bagud ét sæt. (Jeg mener det var ved 1-2 eller 2-3)
Det virker udefra set vildt i en kamp hvor de på forhånd var vurderet cirka 50/50, og som bekendt vandt Istomin også.
Et andet eksempel er Saville - Marti som pt. spilles. På forhånd var kampen sat cirka 1.5 - 2.5 i Savilles farvør. Marti kommer foran 1-2 i sæt og 4. sæt ender i tie-break, og Saville kan spilles til ca. odds 4.2.
Saville vinder den tie-break og kampen står lige, hvortil Saville vel må være lille favorit jf. odds-sætningen før kampen. Derfor undrer det mig atter at oddset er forholdsvis højt, når en tie-break som vi for nemheds skyld bare kan kalde 50/50, er afgørende for om kampen atter står lige.
Lad mig understrege at jeg hverken tror at jeg har fundet en pengemaskine eller at bookmakerne deler gaver ud, således skal det slet ikke opfattes. Jeg kunne blot tænke mig at høre lidt tanker fra folk der følger tennis, omkring hvorfor live-markedet udvikler sig så anderledes (i hvert fald i mine øjne) i forhold til fx i fodbold.
Jeg synes personligt at der skal mere til i en fodboldkamp, før oddset stiger så drastisk på forhåndfavoritten under live-spil - med andre ord virker det som om at bookmakerne i fodbold "stoler" mere på sin forhåndsvurdering, trods at kampen måske til at starte med ikke udvikler sig i denne retning.
Er der nogle der med succes live-oddser på tennis og ér enige/uenige med disse observationer, og måske samtidigt kan forklare mig en eventuelt årsag til at ér sådan? Er det fx typisk at en tidlig føring resulterer i en endelig sejr?
På forhånd tak for svar! :-)
Jeg vil starte med at sige at min viden om tennis absolut ikke er dyb, så disse observationer kan måske eller måske ikke forekomme tåbelige for enkelte, men jeg har alligevel et spørgsmål vedr. live-markedet omkring tennis.
I løbet af de senere dage har jeg for sjov skyld holdt øje med live-markedet for tennis, delvist fordi at jeg af og til følger nogle af eksperterne herinde. Det kom sådan lidt tilfældigt.
Jeg undrer mig dog over at der tilsyneladende sker ret stor odds-ændringer ret tidligt i en kamp ved selv mindre udsving.
Et eksempel fra i dag er fx Istomin - Roger-Vasselin, hvor førstnævnte kunne spilles til 2.9 i første parti selvom han kun var bagud ét sæt. (Jeg mener det var ved 1-2 eller 2-3)
Det virker udefra set vildt i en kamp hvor de på forhånd var vurderet cirka 50/50, og som bekendt vandt Istomin også.
Et andet eksempel er Saville - Marti som pt. spilles. På forhånd var kampen sat cirka 1.5 - 2.5 i Savilles farvør. Marti kommer foran 1-2 i sæt og 4. sæt ender i tie-break, og Saville kan spilles til ca. odds 4.2.
Saville vinder den tie-break og kampen står lige, hvortil Saville vel må være lille favorit jf. odds-sætningen før kampen. Derfor undrer det mig atter at oddset er forholdsvis højt, når en tie-break som vi for nemheds skyld bare kan kalde 50/50, er afgørende for om kampen atter står lige.
Lad mig understrege at jeg hverken tror at jeg har fundet en pengemaskine eller at bookmakerne deler gaver ud, således skal det slet ikke opfattes. Jeg kunne blot tænke mig at høre lidt tanker fra folk der følger tennis, omkring hvorfor live-markedet udvikler sig så anderledes (i hvert fald i mine øjne) i forhold til fx i fodbold.
Jeg synes personligt at der skal mere til i en fodboldkamp, før oddset stiger så drastisk på forhåndfavoritten under live-spil - med andre ord virker det som om at bookmakerne i fodbold "stoler" mere på sin forhåndsvurdering, trods at kampen måske til at starte med ikke udvikler sig i denne retning.
Er der nogle der med succes live-oddser på tennis og ér enige/uenige med disse observationer, og måske samtidigt kan forklare mig en eventuelt årsag til at ér sådan? Er det fx typisk at en tidlig føring resulterer i en endelig sejr?
På forhånd tak for svar! :-)