Ja, som overskriften siger - Hvor meget skal man justere sin CV (eller hvor mange procenter ekstra skal hjemmeholdet have i vinderchancer) når kampen bliver spillet på kunstgræs? For god ordens skyld er der tale om fodbold...
Og hvor stor betydning har det beviseligt/statistisk i forhold til under/over-spil (2,5 mål)?
Er det efterhånden lidt en skrøne indenfor betting at hjemmeholdet har en fordel eller passer det beviseligt/statistisk?
Er der forskel fra turnering til turnering, fra liga til liga, fra hold til hold osv.?
Lidt "fakta" om kunstgræs:
- Spillet bliver mere fysisk og mindre teknisk.
- Banen er hårdere, hvilket giver flere ryg-, lår og fiberskader.
- Bolden opfører sig anderledes (mere fart, hurtigere opspring etc.).
- Det er sværere at drible på.
For god ordens skyld skal dette IKKE læses som at jeg mener at hjemmebanefordelen på kunstgræs kan stå alene som argument for at spille i retning af hjemmeholdet!
Men blandt de mange faktorer der skal medregnes for at komme frem til en nogenlunde præcis CV, hvor stor vægt skal det så reelt tillægges?
Her er lidt eksempler på hold og matchups, hvor det måske/måske ikke har en eller anden indflydelse, at kampene bliver spillet på kunstigt underlag!?
Europa League og Champions League:
Følgende europæiske klubhold spiller deres hjemmekampe på kunstgræsbaner og virker umiddelbart til at klare sig en del bedre hjemme end ude, MEN det kan sagtens bare være den almindelige hjemmebanefordel der spiller ind, eller andre ting som fx vejret, larmen/intensiteten fra hjemmepublikummet etc. Det kan også bare være positiv varians, pga. en for lille statistisk sample:
Young Boys (Schweiz, Stade de Suisse, 32.000 tilskuere)
Spartak Moskva (Rusland, Luzhniki Stadium, 81.000 tilskuere)
FK Astana (Kazakhstan, Astana Arena, 30.200 tilskuere)
Odds Ballklub/Odd Grenland (Norge, Skagerak Arena, 13.500 tilskuere)
Der er lidt flere end de ovennævnte, så listen er bare et udpluk!
VM 2018 i Rusland:
Følgende fire gruppekampe bliver spillet på Luzhniki Stadion (Moskva, 81.000 tilskuere) der som det eneste VM-stadion har kunstgræs som underlag:
14/6-2018 Rusland - Saudi-Arabien
17/6-2018 Tyskland - Mexico
20/6-2018 Portugal - Marokko
26/6-2018 Danmark - Frankrig
Vil det overhovedet gøre nogen nævneværdig forskel for udfaldet eller chancevurderingen (1X2 eller U/O 2,5) i disse VM-kampe?
For at holde et nogenlunde højt læringsmæssigt niveau i denne debat (så alle, inklusive jeg selv, kan blive klogere på dette), vil jeg - i al høflighed - gerne frabede mig at folk bare skyder løs med deres egne ukvalificerede gæt (det kunne jeg jo bare selv have gjort...), men i stedet kunne det være fedt hvis nogle af de mere garvede (og gerne vindende) bettors herinde ville dele ud af deres erfaringer og måske lidt stats på dette område!? :)
Det er ikke et område jeg selv er særlig skarp på, så jeg glæder mig til at få inputs og blive klogere! :D
Og hvor stor betydning har det beviseligt/statistisk i forhold til under/over-spil (2,5 mål)?
Er det efterhånden lidt en skrøne indenfor betting at hjemmeholdet har en fordel eller passer det beviseligt/statistisk?
Er der forskel fra turnering til turnering, fra liga til liga, fra hold til hold osv.?
Lidt "fakta" om kunstgræs:
- Spillet bliver mere fysisk og mindre teknisk.
- Banen er hårdere, hvilket giver flere ryg-, lår og fiberskader.
- Bolden opfører sig anderledes (mere fart, hurtigere opspring etc.).
- Det er sværere at drible på.
For god ordens skyld skal dette IKKE læses som at jeg mener at hjemmebanefordelen på kunstgræs kan stå alene som argument for at spille i retning af hjemmeholdet!
Men blandt de mange faktorer der skal medregnes for at komme frem til en nogenlunde præcis CV, hvor stor vægt skal det så reelt tillægges?
Her er lidt eksempler på hold og matchups, hvor det måske/måske ikke har en eller anden indflydelse, at kampene bliver spillet på kunstigt underlag!?
Europa League og Champions League:
Følgende europæiske klubhold spiller deres hjemmekampe på kunstgræsbaner og virker umiddelbart til at klare sig en del bedre hjemme end ude, MEN det kan sagtens bare være den almindelige hjemmebanefordel der spiller ind, eller andre ting som fx vejret, larmen/intensiteten fra hjemmepublikummet etc. Det kan også bare være positiv varians, pga. en for lille statistisk sample:
Young Boys (Schweiz, Stade de Suisse, 32.000 tilskuere)
Spartak Moskva (Rusland, Luzhniki Stadium, 81.000 tilskuere)
FK Astana (Kazakhstan, Astana Arena, 30.200 tilskuere)
Odds Ballklub/Odd Grenland (Norge, Skagerak Arena, 13.500 tilskuere)
Der er lidt flere end de ovennævnte, så listen er bare et udpluk!
VM 2018 i Rusland:
Følgende fire gruppekampe bliver spillet på Luzhniki Stadion (Moskva, 81.000 tilskuere) der som det eneste VM-stadion har kunstgræs som underlag:
14/6-2018 Rusland - Saudi-Arabien
17/6-2018 Tyskland - Mexico
20/6-2018 Portugal - Marokko
26/6-2018 Danmark - Frankrig
Vil det overhovedet gøre nogen nævneværdig forskel for udfaldet eller chancevurderingen (1X2 eller U/O 2,5) i disse VM-kampe?
For at holde et nogenlunde højt læringsmæssigt niveau i denne debat (så alle, inklusive jeg selv, kan blive klogere på dette), vil jeg - i al høflighed - gerne frabede mig at folk bare skyder løs med deres egne ukvalificerede gæt (det kunne jeg jo bare selv have gjort...), men i stedet kunne det være fedt hvis nogle af de mere garvede (og gerne vindende) bettors herinde ville dele ud af deres erfaringer og måske lidt stats på dette område!? :)
Det er ikke et område jeg selv er særlig skarp på, så jeg glæder mig til at få inputs og blive klogere! :D