Halløj.
Jeg står i den situation er jeg er langtids sygemeldt og derfor for længst er havnet på kontanthjælp, uden udsigt til at komme ud af systemet foreløbigt da jeg ikke er i stand til at arbejde. Min ikke eksisterende arbejdsevne er "godkendt" af både læger og psykiatere og jeg er derfor placeret i den gruppe som er tiltænkt den mest belastede del af kontanthjælpsmodtagerne, så jeg hverken står eller skal stå, til rådighed for arbejdsmarkedet på nuværende tidspunkt (ved ikke om det har noget at sige i forhold til mine efterfølgende spørgsmål)
Jeg har før i tiden oddset en del med jævn succes, vil tro jeg har ligget på et overskud på omkring de 200-500 kr om måneden set over et års tid - peanuts for mange af jer er jeg sikker på, men da min eneste indtægt er på 6800 kr før skat, ja så er det jo lige pludseligt guld værd og da lysten til at spille er kommet igen så overvejer jeg kraftigt at begynde igen.
Så er der selvfølgeligt bare spørgsmålet om hvordan en kontanthjælps modtager står i forhold til betting. For der er jo et hav af regler som ikke engang de ansatte har styr på.
Jeg har læst alt hvad jeg kunne finde online, men der er næsten lige så mange bud på reglerne som der er folk som har udtalt sig.
Jeg har derfor ringet rundt til diverse jobcentre i dag og det gjorde ikke lige frem forvirringen mindre. Hele 6 personer, fra 6 forskellige jobcentre har jeg haft fat i og her er et kort resume af deres svar:
Person 1: Vidste for lidt om det til at turde udtale sig om sagen og kunne ikke henvise til en der vidste mere.
Person 2: Stor usikkerhed, men mente at gevinster talte som formue hvilket i praksis vil sige at man gerne må have overskud på betting men at man ikke må overstige 10000 kr som samlet formue.
Person 3: Igen stor usikkerhed, men mente at det talte som formue.
Person 4: Mente at gevinster konsekvent ville tælle som indtægt og at alle gevinster skulle modregnes kontanthjælpen kr for kr.
Jeg fremlagde så en fiktiv situation som jeg syntes virkede fuldstændigt absurd men hun bekræftede den promte. Hun virkede dog ikke til at tage snakken særligt seriøst eller lede efter svar særligt længe (hun kunne ikke svare på spørgsmålet først men brugte så 30 sek væk fra telefonen på at finde ud af det).
Situationen jeg fremlagde var som følger:
Jeg spiller for 1000 kr om måneden i gennemsnit og får udbetalt 800 kr i gevinster. Altså et underskud på 200 kr.
De 800 kr skal så indberettes og vil herefter blive trukket i kontanthjælpen kr for kr.
Altså et samlet underskud på 1000 kr når man ser på den samlede økonomiske situation.
Hvis nogen skulle være i tvivl, så betyder ovenstående eksempel at det er umuligt for en kontanthjælps modtager at tjene lovlige penge på betting. Det højeste man kan opnå er at gå i 0 og det kræver en hitrate på 100% !
Jeg tænkte straks at sådan kunne det da umuligt forholde sig men undlod at spørge videre da hun virkede godt træt af samtalen og desuden ikke virkede til at have styr på sine informationer.
Person 5: Mente at det var som i person 4s eksempel med den vigtige detalje at det kun er eventuelt overskud som trækkes i kontanthjælpen.
Forskellen fra ovenstående eksempel bliver derfor i praksis den at man stadig ikke kan tjene en rød reje på betting, men at en hver tilbagebetalings % over 100 vil resultere i 0 kr profit mens et underskud stadig vil koste det som det nu har kostet.
Det virker straks mere logisk men stadig temmelig strengt og vil under alle omstændigheder gøre en hver form for betting fuldstændigt ubrugelig.
Person 6: Var svært i tvivl om hvor vidt det talte som formue eller indtægt men var til gengæld helt kold for at fortælle mig at det i praksis ikke var noget som de "var efter" og at jeg derfor roligt kunne spille så længe mit overskud ikke blev så stort at det kom i nærheden af kontanthjælps satsen eller at min formue på noget tidspunkt oversteg 10000 kr.
Sagen er dog den at jeg gerne vil kunne spille uden noia for efterfølgende repressalier og derudover ikke er interesseret i at snyde staten.
Eller rettere sagt skatteyderne.
Derfor forsøger jeg mig nu, lidt desperat, her på boardet da jeg tænker at der måske sidder en som har styr på reglerne på dette punkt eller måske nogle som har været i samme situation?
Jeg står i den situation er jeg er langtids sygemeldt og derfor for længst er havnet på kontanthjælp, uden udsigt til at komme ud af systemet foreløbigt da jeg ikke er i stand til at arbejde. Min ikke eksisterende arbejdsevne er "godkendt" af både læger og psykiatere og jeg er derfor placeret i den gruppe som er tiltænkt den mest belastede del af kontanthjælpsmodtagerne, så jeg hverken står eller skal stå, til rådighed for arbejdsmarkedet på nuværende tidspunkt (ved ikke om det har noget at sige i forhold til mine efterfølgende spørgsmål)
Jeg har før i tiden oddset en del med jævn succes, vil tro jeg har ligget på et overskud på omkring de 200-500 kr om måneden set over et års tid - peanuts for mange af jer er jeg sikker på, men da min eneste indtægt er på 6800 kr før skat, ja så er det jo lige pludseligt guld værd og da lysten til at spille er kommet igen så overvejer jeg kraftigt at begynde igen.
Så er der selvfølgeligt bare spørgsmålet om hvordan en kontanthjælps modtager står i forhold til betting. For der er jo et hav af regler som ikke engang de ansatte har styr på.
Jeg har læst alt hvad jeg kunne finde online, men der er næsten lige så mange bud på reglerne som der er folk som har udtalt sig.
Jeg har derfor ringet rundt til diverse jobcentre i dag og det gjorde ikke lige frem forvirringen mindre. Hele 6 personer, fra 6 forskellige jobcentre har jeg haft fat i og her er et kort resume af deres svar:
Person 1: Vidste for lidt om det til at turde udtale sig om sagen og kunne ikke henvise til en der vidste mere.
Person 2: Stor usikkerhed, men mente at gevinster talte som formue hvilket i praksis vil sige at man gerne må have overskud på betting men at man ikke må overstige 10000 kr som samlet formue.
Person 3: Igen stor usikkerhed, men mente at det talte som formue.
Person 4: Mente at gevinster konsekvent ville tælle som indtægt og at alle gevinster skulle modregnes kontanthjælpen kr for kr.
Jeg fremlagde så en fiktiv situation som jeg syntes virkede fuldstændigt absurd men hun bekræftede den promte. Hun virkede dog ikke til at tage snakken særligt seriøst eller lede efter svar særligt længe (hun kunne ikke svare på spørgsmålet først men brugte så 30 sek væk fra telefonen på at finde ud af det).
Situationen jeg fremlagde var som følger:
Jeg spiller for 1000 kr om måneden i gennemsnit og får udbetalt 800 kr i gevinster. Altså et underskud på 200 kr.
De 800 kr skal så indberettes og vil herefter blive trukket i kontanthjælpen kr for kr.
Altså et samlet underskud på 1000 kr når man ser på den samlede økonomiske situation.
Hvis nogen skulle være i tvivl, så betyder ovenstående eksempel at det er umuligt for en kontanthjælps modtager at tjene lovlige penge på betting. Det højeste man kan opnå er at gå i 0 og det kræver en hitrate på 100% !
Jeg tænkte straks at sådan kunne det da umuligt forholde sig men undlod at spørge videre da hun virkede godt træt af samtalen og desuden ikke virkede til at have styr på sine informationer.
Person 5: Mente at det var som i person 4s eksempel med den vigtige detalje at det kun er eventuelt overskud som trækkes i kontanthjælpen.
Forskellen fra ovenstående eksempel bliver derfor i praksis den at man stadig ikke kan tjene en rød reje på betting, men at en hver tilbagebetalings % over 100 vil resultere i 0 kr profit mens et underskud stadig vil koste det som det nu har kostet.
Det virker straks mere logisk men stadig temmelig strengt og vil under alle omstændigheder gøre en hver form for betting fuldstændigt ubrugelig.
Person 6: Var svært i tvivl om hvor vidt det talte som formue eller indtægt men var til gengæld helt kold for at fortælle mig at det i praksis ikke var noget som de "var efter" og at jeg derfor roligt kunne spille så længe mit overskud ikke blev så stort at det kom i nærheden af kontanthjælps satsen eller at min formue på noget tidspunkt oversteg 10000 kr.
Sagen er dog den at jeg gerne vil kunne spille uden noia for efterfølgende repressalier og derudover ikke er interesseret i at snyde staten.
Eller rettere sagt skatteyderne.
Derfor forsøger jeg mig nu, lidt desperat, her på boardet da jeg tænker at der måske sidder en som har styr på reglerne på dette punkt eller måske nogle som har været i samme situation?