De fleste herinde kender vel frasen: ”let’s beat the bookies” – men det har slået mig, at jeg intet aner om dem! Uden at lægge mit hoved på blokken for det, så vil jeg næsten påstå at det står rimelig højt på Sun Tzu’s tjek-liste…
Jeg starter lige med min pointer først, og så med begrundelsen bagefter…ja hvis nu man skulle nå at opgive halvvejs:-)
For det første – er der nogen der kan give mig et indblik i hvordan bookmakerne (gerne store som små, ”europæiske” som ”asiatiske”) arbejder. Med det mener jeg, hvor mange oddssættere har de typisk ansat og hvor meget tid bruger de på de store ligaer versus de mindre ligaer? Og hvad man ellers kan finde relevant?
For det andet – kan man regne med at bookmakerne i deres oddssætning til weekendens kampe i de mindre ligaer ikke har taget højde for de teamnews, der figurer på fx diverse klubhjemmesider tidligt på ugen (ca. man-onsdag).
For det tredje – jeg hører at flere har skrevet om de store versus mindre ligaer, men er der en som vil byde ind med hvad der i bookmakernes øjne er ”store ligaer”, hvor man som minimum kan forvente at bookmakerne ved alt…? På den måde kan jeg jo nemmere finde frem til de mindre ligaer, hvor jeg måske kan finde info som bookmakeren ikke har taget højde for.
Nu kan det godt være at nogle af disse spørgsmål lyder rookie-agtige, men jeg må desværre erkende, at jeg af uforklarlige årsager har haft en forestilling om at bookmakerne er lidt a la ”The eye of Sauron” eller slet og ret med evner, som ellers kun julemanden besidder… Jeg har bare tænkt, at det jo er bookiens arbejde, og har derfor blindt antaget at de vidste alt om de spil de udbyder. Min opgave har så været at gennemgå deres vurderinger, og så se om jeg mon ikke havde en anden (læs: bedre) vurdering – ja for så god var jeg åbenbart!
Det der fik mig til at tænke nærmere over det, var Frank Pilantras svar til mig i tråden til hans analyse af Vasco-Flamingo i det regionale mesterskab (i dag torsdag), hvor han skriver: ”Det er et lille marked og oddssætteren har ikke brugt mange minutter på denne kamp.”
Se dét syntes jeg jo er pænt interessant, da det overhovedet ikke var min opfattelse at a) en bookmaker ville afsætte så lidt tid til en chancevurdering, og b) at en liga som den brasilianske liga kunne karakteriseres som et lille marked (uanset om det var det regionale mesterskab).
Så det gav mig lyst til at vide mere om disse pengegriske sataner, der fluks smider limits i hovedet på dem der formaster sig til at lave penge. Og vide hvordan de arbejder.
Jeg har derfor forsøgt at finde nogle artikler om emnet her på siten uden dog at ramme spot on. Dog berører Torben N. Sørensens tredje del om asian handicaps emnet lidt. Her beskriver Torben hvilke (eksterne) faktorer, der kan påvirke oddsudviklingen. Da jeg læser det som om, at de væsentligste faktorer for oddset er hvordan andre spillere handler så påvirker bookiernes risikovurdering, så åbner det en mulighed for at udnytte tidlige teamnews sat overfor hvordan flertallet af småspillere ville presse oddset i en given retning. Alt dette giver jo god mening, men her strandede jeg på min manglende viden om hvilke ligaer, der er tilpas uinteressante for bookmakerne til, at de ikke prioriterer at følge strengt op på teamnews.
Her har jeg faktisk et eksempel – i sidste sæson var Pescara jo garant for en masse mål og hyppige storsejrer på hjemmebane. Men da de midt i sæsonen røg ind i en lille stime med mindre heldige udfald så steg oddset i takt med de svigtende resultater. Da jeg var inde og kigge på Pescaras hjemmeside to dage før en hjemmekamp imod et bundhold kunne jeg læse, at de to angrebsesser Immobile og Insigne var klar til kamp igen ovenpå en længere skadespause (hvor de halvdårlige resultater kom). Nyheden var lagt ud dagen før (altså tre dage før kampstart). Det var altså en markant boost til Pescara og jeg fandt et klart valuebet (der sågar gik hjem!) i en asian-variant på delfinerne. Den gang var jeg ikke bekendt med BetExplorer, som Torben henviser til, så jeg ved ikke hvordan oddset havde udviklet sig indtil da. Det faldt dog løbende op imod kampstart, startende med offentliggørelsen af truppen aftenen før.
På det tidspunkt undrede det mig at oddset var så højt, men tilskrev det indsatser fra andre spillere, der kiggede på formkruven. Men hvis en liga som Serie B måske kan karakteriseres som ”mindre” (hvilket jeg absolut ikke havde troet), så giver det jo god mening.
Da jeg har været af den opfattelse, at ”de her afbud er bookmakeren sgu nok godt klar over”, så må det alt andet lige have afholdt mig fra flere gode spil baseret på tidlig teamnews…eller det håber jeg da i al fald;-)
Hvis nogen har orket at læse min smøre igennem og sågar gider at komme med deres betragtninger, som unægtelig vil sende mig et skridt nærmere en nær-buddhistisk tilstand af Oplysning, så vil jeg være yderst taknemmelig!
Jeg starter lige med min pointer først, og så med begrundelsen bagefter…ja hvis nu man skulle nå at opgive halvvejs:-)
For det første – er der nogen der kan give mig et indblik i hvordan bookmakerne (gerne store som små, ”europæiske” som ”asiatiske”) arbejder. Med det mener jeg, hvor mange oddssættere har de typisk ansat og hvor meget tid bruger de på de store ligaer versus de mindre ligaer? Og hvad man ellers kan finde relevant?
For det andet – kan man regne med at bookmakerne i deres oddssætning til weekendens kampe i de mindre ligaer ikke har taget højde for de teamnews, der figurer på fx diverse klubhjemmesider tidligt på ugen (ca. man-onsdag).
For det tredje – jeg hører at flere har skrevet om de store versus mindre ligaer, men er der en som vil byde ind med hvad der i bookmakernes øjne er ”store ligaer”, hvor man som minimum kan forvente at bookmakerne ved alt…? På den måde kan jeg jo nemmere finde frem til de mindre ligaer, hvor jeg måske kan finde info som bookmakeren ikke har taget højde for.
Nu kan det godt være at nogle af disse spørgsmål lyder rookie-agtige, men jeg må desværre erkende, at jeg af uforklarlige årsager har haft en forestilling om at bookmakerne er lidt a la ”The eye of Sauron” eller slet og ret med evner, som ellers kun julemanden besidder… Jeg har bare tænkt, at det jo er bookiens arbejde, og har derfor blindt antaget at de vidste alt om de spil de udbyder. Min opgave har så været at gennemgå deres vurderinger, og så se om jeg mon ikke havde en anden (læs: bedre) vurdering – ja for så god var jeg åbenbart!
Det der fik mig til at tænke nærmere over det, var Frank Pilantras svar til mig i tråden til hans analyse af Vasco-Flamingo i det regionale mesterskab (i dag torsdag), hvor han skriver: ”Det er et lille marked og oddssætteren har ikke brugt mange minutter på denne kamp.”
Se dét syntes jeg jo er pænt interessant, da det overhovedet ikke var min opfattelse at a) en bookmaker ville afsætte så lidt tid til en chancevurdering, og b) at en liga som den brasilianske liga kunne karakteriseres som et lille marked (uanset om det var det regionale mesterskab).
Så det gav mig lyst til at vide mere om disse pengegriske sataner, der fluks smider limits i hovedet på dem der formaster sig til at lave penge. Og vide hvordan de arbejder.
Jeg har derfor forsøgt at finde nogle artikler om emnet her på siten uden dog at ramme spot on. Dog berører Torben N. Sørensens tredje del om asian handicaps emnet lidt. Her beskriver Torben hvilke (eksterne) faktorer, der kan påvirke oddsudviklingen. Da jeg læser det som om, at de væsentligste faktorer for oddset er hvordan andre spillere handler så påvirker bookiernes risikovurdering, så åbner det en mulighed for at udnytte tidlige teamnews sat overfor hvordan flertallet af småspillere ville presse oddset i en given retning. Alt dette giver jo god mening, men her strandede jeg på min manglende viden om hvilke ligaer, der er tilpas uinteressante for bookmakerne til, at de ikke prioriterer at følge strengt op på teamnews.
Her har jeg faktisk et eksempel – i sidste sæson var Pescara jo garant for en masse mål og hyppige storsejrer på hjemmebane. Men da de midt i sæsonen røg ind i en lille stime med mindre heldige udfald så steg oddset i takt med de svigtende resultater. Da jeg var inde og kigge på Pescaras hjemmeside to dage før en hjemmekamp imod et bundhold kunne jeg læse, at de to angrebsesser Immobile og Insigne var klar til kamp igen ovenpå en længere skadespause (hvor de halvdårlige resultater kom). Nyheden var lagt ud dagen før (altså tre dage før kampstart). Det var altså en markant boost til Pescara og jeg fandt et klart valuebet (der sågar gik hjem!) i en asian-variant på delfinerne. Den gang var jeg ikke bekendt med BetExplorer, som Torben henviser til, så jeg ved ikke hvordan oddset havde udviklet sig indtil da. Det faldt dog løbende op imod kampstart, startende med offentliggørelsen af truppen aftenen før.
På det tidspunkt undrede det mig at oddset var så højt, men tilskrev det indsatser fra andre spillere, der kiggede på formkruven. Men hvis en liga som Serie B måske kan karakteriseres som ”mindre” (hvilket jeg absolut ikke havde troet), så giver det jo god mening.
Da jeg har været af den opfattelse, at ”de her afbud er bookmakeren sgu nok godt klar over”, så må det alt andet lige have afholdt mig fra flere gode spil baseret på tidlig teamnews…eller det håber jeg da i al fald;-)
Hvis nogen har orket at læse min smøre igennem og sågar gider at komme med deres betragtninger, som unægtelig vil sende mig et skridt nærmere en nær-buddhistisk tilstand af Oplysning, så vil jeg være yderst taknemmelig!