Hvordan har Betxpert performet i 2017 set fra et brugersynspunkt?
Jeg tager lige en omvej.
Mediebilledet: Vi lever ikke længere i en evolutionær tid med massemedier og envejskommunikation.
Disruption - pludselige rystelser og rappe ombrydninger - er ikke blot et modeord, men en realitet. Det, der var guldrandet i 2017, kan være garbage i Two Thousand and Greateen.
Jeg bruger 13-skalaen og giver karakteren 5 til DR, TV2, sportskanalerne, Politiken, JP, Berlingske, KD og Information. Ekstra Bladet får et 7-tal.
Børsen får 13.
Tipsbladet får 00 - ak, skæbne, mens der er et 7-tal til Betxpert.
Jeg vil gerne understrege, at jeg ikke er ude med riven og ej heller ønsker at være provokerende. Men en kende polemisk, indrømmet. Det er polemikken, der synger tasterne elektriske (tak whitman).
Mediehusene har grundlæggende disse udfordringer.
1. For mange chefer - især mellemledere - der lever i stenalderen. Og det var i går.
2. Man kan ikke slippe moderkagen fra monopolets dage, og derfor er man ualmindeligt træge med at inddrage brugere og læsere i den daglige formidling, der burde være mere dialogorienteret med inddragelse af abonnenter, læsere og brugere.
Man laver nogle alibiforsøg hist og her, mens man venter på den næste lønseddel.
Og uvist af hvilken årsag er journalister voldsomt overlønnede. Det er baggrunden for de mange trainees, løntilskudsmedarbejdere og projektansatte, der er en slags slavearbejdere i mediehusene og hos aviserne.
Hvad var Facebook uden sine aktive brugere? Absolutely nothing.
Formlen er så enkel, at de traditionelle medier omfavner FB i stedet for - som det er deres publicistiske pligt - at udfordre de renskurede amerikanere. Disse dydsmønstre og dropouts fra Ivy League-universiteterne.
De skulle skamme sig, skulle de. Her tænker jeg især på DR og TV2.
Ekstra Bladet har en skraldespand/ventil, der hedder Nationen. Det er ikke et sted, jeg færdes. Jeg har dog læst et speciale om netop Nationen. Selv når det går hårdest til, er Betxpert en kvækerforsamling i en direkte sammenligning.
Nationen fungerer stort set uden moderation. Det gør den, fordi den er demokratisk. Og demokrati er en svær ting, men det er svært at finde et bedre alternativ. Selvstyrende beugerfællesskaber i fagspecifikke fora har ellers et enormt potentiale,
Betxpert synes at være topstyret, og man har en moderation, der - sandheden må jo frem - er diktatorisk. Management by fear, måske? Altså for os, der har det med at træde ved siden af.
Man foretager jævnligt henrettelser. Ved et klik. Dog skyder man med løse patroner. Man kan nemlig genopstå.
Betxpert bruger ikke brugerne nok. Det er brugerne, der bruger Betxpert.
Jo, Betxpert- jævnfør navnet - bruger eksperter. Disse eksperter tilhører en højere kaste. Personligt får jeg røde knopper, når jeg hører ordet "ekspert." Det bruges efter forgodtbefindende og er lige som "journalist" ikke en beskyttet titel. Det var bedre at kalde eksperterne "vismænd" i.m.o.
Det er en skæbnesvanger fejl at negligere brugerdemokratiet hos Betxpert. Det rækker ikke med en stab af dygtige, dedikerede, og topprofessionelle ledere og ansatte. Og det har Betxpert i rigt mål.
Guldet ligger hos brugerne. I know how og interaktion. I maksimering af synergieffekten.
Og hvad var Betxpert uden brugerne? Absolutely nothing.
Jeg kan mærke i knæet, at Two Tousand & greateen tegner til at blive et lyst år for Betxpert. Jubeloptimistisk? Nejsan.
Held og lykke med den nye platform. Det lysner i øst. A/S græsset vokser hørligt (Højholt).
Jeg tager lige en omvej.
Mediebilledet: Vi lever ikke længere i en evolutionær tid med massemedier og envejskommunikation.
Disruption - pludselige rystelser og rappe ombrydninger - er ikke blot et modeord, men en realitet. Det, der var guldrandet i 2017, kan være garbage i Two Thousand and Greateen.
Jeg bruger 13-skalaen og giver karakteren 5 til DR, TV2, sportskanalerne, Politiken, JP, Berlingske, KD og Information. Ekstra Bladet får et 7-tal.
Børsen får 13.
Tipsbladet får 00 - ak, skæbne, mens der er et 7-tal til Betxpert.
Jeg vil gerne understrege, at jeg ikke er ude med riven og ej heller ønsker at være provokerende. Men en kende polemisk, indrømmet. Det er polemikken, der synger tasterne elektriske (tak whitman).
Mediehusene har grundlæggende disse udfordringer.
1. For mange chefer - især mellemledere - der lever i stenalderen. Og det var i går.
2. Man kan ikke slippe moderkagen fra monopolets dage, og derfor er man ualmindeligt træge med at inddrage brugere og læsere i den daglige formidling, der burde være mere dialogorienteret med inddragelse af abonnenter, læsere og brugere.
Man laver nogle alibiforsøg hist og her, mens man venter på den næste lønseddel.
Og uvist af hvilken årsag er journalister voldsomt overlønnede. Det er baggrunden for de mange trainees, løntilskudsmedarbejdere og projektansatte, der er en slags slavearbejdere i mediehusene og hos aviserne.
Hvad var Facebook uden sine aktive brugere? Absolutely nothing.
Formlen er så enkel, at de traditionelle medier omfavner FB i stedet for - som det er deres publicistiske pligt - at udfordre de renskurede amerikanere. Disse dydsmønstre og dropouts fra Ivy League-universiteterne.
De skulle skamme sig, skulle de. Her tænker jeg især på DR og TV2.
Ekstra Bladet har en skraldespand/ventil, der hedder Nationen. Det er ikke et sted, jeg færdes. Jeg har dog læst et speciale om netop Nationen. Selv når det går hårdest til, er Betxpert en kvækerforsamling i en direkte sammenligning.
Nationen fungerer stort set uden moderation. Det gør den, fordi den er demokratisk. Og demokrati er en svær ting, men det er svært at finde et bedre alternativ. Selvstyrende beugerfællesskaber i fagspecifikke fora har ellers et enormt potentiale,
Betxpert synes at være topstyret, og man har en moderation, der - sandheden må jo frem - er diktatorisk. Management by fear, måske? Altså for os, der har det med at træde ved siden af.
Man foretager jævnligt henrettelser. Ved et klik. Dog skyder man med løse patroner. Man kan nemlig genopstå.
Betxpert bruger ikke brugerne nok. Det er brugerne, der bruger Betxpert.
Jo, Betxpert- jævnfør navnet - bruger eksperter. Disse eksperter tilhører en højere kaste. Personligt får jeg røde knopper, når jeg hører ordet "ekspert." Det bruges efter forgodtbefindende og er lige som "journalist" ikke en beskyttet titel. Det var bedre at kalde eksperterne "vismænd" i.m.o.
Det er en skæbnesvanger fejl at negligere brugerdemokratiet hos Betxpert. Det rækker ikke med en stab af dygtige, dedikerede, og topprofessionelle ledere og ansatte. Og det har Betxpert i rigt mål.
Guldet ligger hos brugerne. I know how og interaktion. I maksimering af synergieffekten.
Og hvad var Betxpert uden brugerne? Absolutely nothing.
Jeg kan mærke i knæet, at Two Tousand & greateen tegner til at blive et lyst år for Betxpert. Jubeloptimistisk? Nejsan.
Held og lykke med den nye platform. Det lysner i øst. A/S græsset vokser hørligt (Højholt).