18+ | Spil ansvarligt | Selvudelukkelse via ROFUS.nu | Kontakt Spillemyndighedens hjælpelinje på StopSpillet.dk

Kampforløb vs Lukkeodds

2 kommentarer
284 Visninger
Jeg ender ofte i en diskussion med mig selv om, hvorvidt det nu også er SÅ vigtigt at slå lukkeoddset, som man ofte hører. Diskussionen med mig selv bunder nok i, at min egen såkaldte Closing Line Value er på lige omkring 0% og dermed formentlig ikke god nok, hvis jeg en dag skulle ønske at tage skridtet op som mere seriøs bettor.

MEN:

Lad os tage et tænkt eksempel.

Danmark møder Sverige. Jeg tager Danmark til odds 2.40 og den slutter i 2.10. Umiddelbart et super spil. Kampforløbet er til gengæld imod mig. Sverige vinder 2-0 efter massiv dominans og kampens xG er 2,24 vs 0,54 i Sveriges favør, hvilket altså indikerer, at mit spil ikke var særligt godt trods et flot oddsfald.

Vi kan alle blive enige om, at det vil være det absolut bedste, hvis vi har både lukkeodds og kampforløb med os. Men hvis vi kun kan have én af disse?

Hvis nu ovennævnte eksempel var modsat, og oddset var steget med 0,30 op til kampstart, men jeg vinder fordi kampforløbet var set helt rigtigt og jeg havde spil og xG med mig, kunne jeg så med rette sige, at jeg var klogere end markedet og være glad for mit spil?

Groft sagt - skåret helt ned til kernen: Er det realistisk at have en closing line value på omkring 0%, måske et minimalt plus, og stadig være en vindende spiller med en ROI på f.eks. 5-7% over en længere periode?
#1
0

2 svar

Til oversigt Seneste

Tilføj kommentar