Jeg har lige et spørgsmål til det der med betvaluesnit kontra TBP som jeg egentlig synes er ret interessant og som jeg er begyndt at kigge lidt mere efter når jeg tjekker ekspertstatistikker. Jens, jeg kan se din TBP er 101,5% men dit betvaluesnit er knap 111%
Betyder det så at når du kommer med et tip, så skal der ringe en alarmklokke i mit hoved der siger "Historien viser at ham Jens har det med at være lige lovlig optimistisk i sin CV så her skal jeg lige slå koldt vand i blodet"?
Kan man bruge TBP kontra betvaluesnit til sådan lidt groft sagt at sige at man kun skal følge dine tips når betvaluen er mindst 109,5% fordi din historie viser du er 9,5% for optimistisk? Eller bliver det lige lidt for firkantet at bruge det på den måde?
PS. Det er altså ikke for at genere din tipning, for du har jo egentlig en flot statistik efter så mange spil og så stadig være i plus i en stor europæisk fodboldliga som den franske. Det er ganske imponerende.
Betyder det så at når du kommer med et tip, så skal der ringe en alarmklokke i mit hoved der siger "Historien viser at ham Jens har det med at være lige lovlig optimistisk i sin CV så her skal jeg lige slå koldt vand i blodet"?
Kan man bruge TBP kontra betvaluesnit til sådan lidt groft sagt at sige at man kun skal følge dine tips når betvaluen er mindst 109,5% fordi din historie viser du er 9,5% for optimistisk? Eller bliver det lige lidt for firkantet at bruge det på den måde?
PS. Det er altså ikke for at genere din tipning, for du har jo egentlig en flot statistik efter så mange spil og så stadig være i plus i en stor europæisk fodboldliga som den franske. Det er ganske imponerende.