Man kan i mine øjne stort set dele spillere/investorer op i 2 kategorier: dem der beskæftiger sig med det her for sjov og dem der gør det for at tjene seriøse penge. Jeg gør det af sidstnævnte grund (efter at have været på den første vogn, og have tabt stort i mange år uden at ville være ved det bl.a. fordi jeg ikke førte et seriøst regnskab), og for at kunne gøre det må man vide hvad man gør, man må vide hvor vigtigt det er at indhente information, og man må i øvrigt ikke mindst kende sine begrænsninger.
Derfor er jeg også fuldstændigt enig med dig i det du skriver i Setubal-Boavista tråden, der er ingen tryllerier i det, man skal kende begrænsningens kunst, og man skal som med alt andet have et mål.
Mine hovedområder indenfor betting er fodbold og NFL (omend jeg også forsøger mig med NHL, MLB, og NBA), og hvor henter jeg så informationerne ?? For NFL´s vedkommende følger jeg en del forskellige amerikanske fora, og for fodboldens vedkommende har jeg forskellige metoder afhængigt af ligaen og landet. Groft sagt så elsker jeg dog at følge med i nyheder taget f.eks. fra lokalpressen. F.eks. har jeg et væddemål på aftenens kamp mellem Brentford og Forest, til den lejlighed bruger jeg mit lille (knap så lille !!) arkiv til at finde aviser fra f.eks. Nottingham området, og fluks har jeg adgang til information som denne: http://www.thisisnottingham.co…
Så skal denne information selvfølgeligt udmønte sig i en eller anden form for chancevurdering, og derfra er det i høj grad op til min egen intuition om væddemålet skal indgås, såfremt odds viser værdi. Og sidstnævnte er NATURLIGVIS afgørende!!
For andre landes vedkommende er det også aviser, fodboldblade, fora osv. der giver nyttige informationer. Men det er også vigtigt at sige, at man i bund og grund selv filtrerer data til anvendelig information, så der er ikke noget der er givet fordi man læser et par artikler.
Man kan i mine øjne stort set dele spillere/investorer op i 2 kategorier: dem der beskæftiger sig med det her for sjov og dem der gør det for at tjene seriøse penge. Jeg gør det af sidstnævnte grund (efter at have været på den første vogn, og have tabt stort i mange år uden at ville være ved det bl.a. fordi jeg ikke førte et seriøst regnskab), og for at kunne gøre det må man vide hvad man gør, man må vide hvor vigtigt det er at indhente information, og man må i øvrigt ikke mindst kende sine begrænsninger.
Derfor er jeg også fuldstændigt enig med dig i det du skriver i Setubal-Boavista tråden, der er ingen tryllerier i det, man skal kende begrænsningens kunst, og man skal som med alt andet have et mål.
Mine hovedområder indenfor betting er fodbold og NFL (omend jeg også forsøger mig med NHL, MLB, og NBA), og hvor henter jeg så informationerne ?? For NFL´s vedkommende følger jeg en del forskellige amerikanske fora, og for fodboldens vedkommende har jeg forskellige metoder afhængigt af ligaen og landet. Groft sagt så elsker jeg dog at følge med i nyheder taget f.eks. fra lokalpressen. F.eks. har jeg et væddemål på aftenens kamp mellem Brentford og Forest, til den lejlighed bruger jeg mit lille (knap så lille !!) arkiv til at finde aviser fra f.eks. Nottingham området, og fluks har jeg adgang til information som denne: http://www.thisisnottingham.co…
Så skal denne information selvfølgeligt udmønte sig i en eller anden form for chancevurdering, og derfra er det i høj grad op til min egen intuition om væddemålet skal indgås, såfremt odds viser værdi. Og sidstnævnte er NATURLIGVIS afgørende!!
For andre landes vedkommende er det også aviser, fodboldblade, fora osv. der giver nyttige informationer. Men det er også vigtigt at sige, at man i bund og grund selv filtrerer data til anvendelig information, så der er ikke noget der er givet fordi man læser et par artikler.