Jeg har gået lidt og tænkt over det med valuebet.
Hvilket af 2 fiktive bet er det bedste ?:
Kamp 1: 1-tal til odds 2,50 CV: 45 % . Værdi: 112,50
Kamp 2: 1- tal til odds 1,45 CV: 70 %. Værdi: 101,50
Som value-better vil man jo helt klart sige at kamp 1 er klart det bedste valg, da den har den højeste værdi.
Men men, kan man ikke også se sådan på det, at det er bedre at få en værdi over 100 hvor der er 70% chance for at den går hjem, istedet for en noget højere værdi som der kun er 45 % for at den går hjem ?
Hvad mener I ?
Var bare lige kommet til at se den fra denne vinkel også. Måske det er skørt. Men kunne godt tænke mig at høre hvad I mener om denne tankegang.
Hvilket af 2 fiktive bet er det bedste ?:
Kamp 1: 1-tal til odds 2,50 CV: 45 % . Værdi: 112,50
Kamp 2: 1- tal til odds 1,45 CV: 70 %. Værdi: 101,50
Som value-better vil man jo helt klart sige at kamp 1 er klart det bedste valg, da den har den højeste værdi.
Men men, kan man ikke også se sådan på det, at det er bedre at få en værdi over 100 hvor der er 70% chance for at den går hjem, istedet for en noget højere værdi som der kun er 45 % for at den går hjem ?
Hvad mener I ?
Var bare lige kommet til at se den fra denne vinkel også. Måske det er skørt. Men kunne godt tænke mig at høre hvad I mener om denne tankegang.