Jeg synes, at det kunne være sundt med noget debat omkring emnet, da der er flere ting, der undrer mig. Derfor vil jeg prøve at komme med mit generelle syn på, hvad en ekspert er samt hvor jeg ser, at der er visse udfordringer i forhold til, at nogle eksperter herinde gaber over for mange ligaer. Tilbage til det første.
I min verden er en ekspert en person, der på et givent område har en stor og specifik viden om dette område. Eksperten kan i kraft af sin omfattende viden komme med såvel gyldige som endegyldige udsagn om dette felt, dets beskaffenhed og andre særlige omstændigheder, der gør sig gældende. Set i dette perspektiv får eksperten sin autoritet på baggrund af opfattelsen af den viden, eksperten repræsenterer, nemlig som en så vidt muligt værdineutral og ’sand’ viden. Det er en fuldstændig objektiv beskrivelse af, hvad en ekspert er, men gælder der de samme ting for en betxpert ekspert?
I min verden kan man kun være ekspert i en division eller til nød to, men ikke mere end det, for så er der alt for mange ting at holde styr på eller tager jeg fejl?
Jeg ser frem til en god debat om emnet
I min verden er en ekspert en person, der på et givent område har en stor og specifik viden om dette område. Eksperten kan i kraft af sin omfattende viden komme med såvel gyldige som endegyldige udsagn om dette felt, dets beskaffenhed og andre særlige omstændigheder, der gør sig gældende. Set i dette perspektiv får eksperten sin autoritet på baggrund af opfattelsen af den viden, eksperten repræsenterer, nemlig som en så vidt muligt værdineutral og ’sand’ viden. Det er en fuldstændig objektiv beskrivelse af, hvad en ekspert er, men gælder der de samme ting for en betxpert ekspert?
I min verden kan man kun være ekspert i en division eller til nød to, men ikke mere end det, for så er der alt for mange ting at holde styr på eller tager jeg fejl?
Jeg ser frem til en god debat om emnet