Jeg havde spillet denne kupon hos Canbet i går.
Det er firlinger - beløbet er ikke det rigtige - blot et eksempel:
5 BET(S) ON 5 SELECTIONS 1.80 Package USD 20.76
AC Horsens
Danish SAS ligaen AC Horsens v AGF Aarhus - Full Game Asian Handicap (-0/-0.5) R
Roda JC
Dutch Eredivisie Roda JC v PSV Eindhoven - Full Game Asian Handicap (+0.5) @ 1.870 W
Draw
Italian Serie A Cagliari v Torino - Full Game Coupon L
Fulham
English Premiership Fulham v Everton - Full Game Coupon Win @ 3.400 W
VfL Wolfsburg
German Bundesliga Werder Bremen v VfL Wolfsburg - Full Game Coupon Win @ 5.200 W
Dvs. at jeg rammer "halvdelen" af Horsens kampen, samt Roda til 1,87 - Fulham til 3,40 - og Wolfsburg til 5,20.
Det jeg ikke kan forstå er, at de beregner gevinsten til
20,86 USD - i mine øjne vil udregningen være således:
Indsats 1,8 USD - 0,9 på hhv. asion 0/-0,5 i Horsens
giver:
0,9 x 1,87 x 3,4 x 5,2 = 29,75 USD
Hvad siger I til det ?
Jeg har spillet systemet på hhv. doubler og tripler, hvor jeg også tror at beregningerne er forkerte, så det vil være fint hvis der er en/flere der enige med mig.
Vogn
Det er firlinger - beløbet er ikke det rigtige - blot et eksempel:
5 BET(S) ON 5 SELECTIONS 1.80 Package USD 20.76
AC Horsens
Danish SAS ligaen AC Horsens v AGF Aarhus - Full Game Asian Handicap (-0/-0.5) R
Roda JC
Dutch Eredivisie Roda JC v PSV Eindhoven - Full Game Asian Handicap (+0.5) @ 1.870 W
Draw
Italian Serie A Cagliari v Torino - Full Game Coupon L
Fulham
English Premiership Fulham v Everton - Full Game Coupon Win @ 3.400 W
VfL Wolfsburg
German Bundesliga Werder Bremen v VfL Wolfsburg - Full Game Coupon Win @ 5.200 W
Dvs. at jeg rammer "halvdelen" af Horsens kampen, samt Roda til 1,87 - Fulham til 3,40 - og Wolfsburg til 5,20.
Det jeg ikke kan forstå er, at de beregner gevinsten til
20,86 USD - i mine øjne vil udregningen være således:
Indsats 1,8 USD - 0,9 på hhv. asion 0/-0,5 i Horsens
giver:
0,9 x 1,87 x 3,4 x 5,2 = 29,75 USD
Hvad siger I til det ?
Jeg har spillet systemet på hhv. doubler og tripler, hvor jeg også tror at beregningerne er forkerte, så det vil være fint hvis der er en/flere der enige med mig.
Vogn