18+ | Spil ansvarligt | Selvudelukkelse via ROFUS.nu | Kontakt Spillemyndighedens hjælpelinje på StopSpillet.dk

Held er ikke held (A)

Jeg tror fuldt og fast på, at held i poker ikke er held. De mest heldige pokerspillere, er også de bedste. Tænk bare på Sølvræven fra Greve, Theo Jørgensen. Han kaldes verdens heldigste mand og er en af verdens bedste Pot-Limit Omaha-spillere.

Når jeg påstår, at held ikke er held, tænker jeg ikke på øjeblikkets held. Det er totalt tilfældigt. Men de dygtigste spillere forstår at forpagte heldet. Det sker, når de fornemmer, at de er " i zonen".
Så er de i stand til at indlejre heldet i deres - øvrige - skills. Når de har momentum, er de dræbere. Dårlige spillere, der er heldige, får minimalt ud af det. Og måske taber de endog. Da de bliver overmodige. Tænk fx på, hvor ofte tidlige storstakke i en MTT - de såkaldte "Phantom Chip Leaders" - brænder ud, når de ikke længere kan styre heldet. Var det en dygtig spiller, der blev tidlig storstak, ville han bruge sin stak, sit momentum og sine skills til at holde bordet i et mildt diktatur, hvor alle betaler skat til kejseren.
Som det hedder i Grønspættebogen: Pokerspillere sidder i ring, men pædagogikken mangler. - Men vær sikker på én ting: De dygtigste spillere mangler ikke den pædagogiske sans for at lade flere og flere chips flyde i deres stak. Med nænsom hånd, med sikker timing - og med en eksemplarisk udnyttelse af heldets mandat.

God karma i debatten ;-)
effe

2 Kommentar

Tilføj kommentar