Hejsa
Sjældent jeg får tid til at studere golfbets nærmere. Men i dag ville jeg lige kigge på det. Og en ting faldt mig i øjnene i Irish Open, 4. runde 2-bolde. Harrington mod Sandelin. Når man er nået til 4. runde og går ud sammen (som de gør Harrington og Sandelin) så er det jo fordi man i den samlede stilling efter 3 runder står lige i stillingen. Og de begge er da også 3 under par.
Min store undring går derfor på hvorfor oddset på Sandelin hos centrebet er hele 3,65 på at være bedre end Harrington? Det lyder da helt vanvittigt synes jeg umiddelbart. Nuvel normalt er Harrington bedre placeret på diverse ranglister osv. Men de første 3 runder i netop denne turnering har vist de er lige. Sandelin i lidt større udsving med runderne 76 - 66 - 71, hvorimod Harrington er mere stabil med 72 - 71 - 70. Men facit er stadig at de samlet er lige. Og Sandelin er da ikke en total ubekendt navn i forhold til Harrington. Så hele 3,65 på Sandelin forstår jeg simpelthen ikke? Generelt synes jeg at over odds 3 i en H2H duel i en normal golfturnering på en 2 bold der går sammen i 4. runde altid må være et spil værd. I betragtning af at de som sagt jo er gået lige indtil 3. runde.
Er jeg helt gal på den?
MVH
Hans
Sjældent jeg får tid til at studere golfbets nærmere. Men i dag ville jeg lige kigge på det. Og en ting faldt mig i øjnene i Irish Open, 4. runde 2-bolde. Harrington mod Sandelin. Når man er nået til 4. runde og går ud sammen (som de gør Harrington og Sandelin) så er det jo fordi man i den samlede stilling efter 3 runder står lige i stillingen. Og de begge er da også 3 under par.
Min store undring går derfor på hvorfor oddset på Sandelin hos centrebet er hele 3,65 på at være bedre end Harrington? Det lyder da helt vanvittigt synes jeg umiddelbart. Nuvel normalt er Harrington bedre placeret på diverse ranglister osv. Men de første 3 runder i netop denne turnering har vist de er lige. Sandelin i lidt større udsving med runderne 76 - 66 - 71, hvorimod Harrington er mere stabil med 72 - 71 - 70. Men facit er stadig at de samlet er lige. Og Sandelin er da ikke en total ubekendt navn i forhold til Harrington. Så hele 3,65 på Sandelin forstår jeg simpelthen ikke? Generelt synes jeg at over odds 3 i en H2H duel i en normal golfturnering på en 2 bold der går sammen i 4. runde altid må være et spil værd. I betragtning af at de som sagt jo er gået lige indtil 3. runde.
Er jeg helt gal på den?
MVH
Hans