Har brug for nogle hurtige inputs i forbindelse med mine overvejelser om at forøge mine generelle indsatser per spil.
Hidtil har mine spil været begrænset til det indestående hos de forskellige bookies, og ikke været en samlet pulje. Mine indsatser har derfor haft vidt forskellig karakter rent beløbsmæssig afhængig af bonus og generel succes hos den pågældende bookie.
Da der samtidig har været et generelt fokus på TPB som et målbart parameter i forumet den senere tid, så tillader jeg mig at kaste lidt tal på banen i det mine overvejelser går på at samle "puljen" til én stor og derved spille med større indsatser per spil.
Begrænser jeg tallene til betexpert.com, hvorfra jeg får hovedparten af mine spil - faktisk tæt på 100% - så ser de således ud: Antal spil - 1284 ROI - 106,1 (data fra spelboken) Overall (inkl. andre spil-kilder) vil ROI have været 101,4 ved flatbetting. Baseret på data fra regnskab.betexpert.com, så ser de således ud: Antal spil - 644 TB/ROI - 101,36
Min hidtidige strategi har været direkte inspireret af TNS´s Kelly-strategi, hvilket for mit spilmønster og kilder ser ud til at virke.
Er det noget i de nævnte tal, som indikerer at det ikke fortsat bør give overskud ved at samle puljen såfremt strategien og det overordende udvælgelsesmønster fortsættes? Der har været nævnt ord som "95 % konfidensinterval" i diverse indlæg, så hvis en ejer af en lommeregner keder sig, så ser jeg da gerne resultatet af "ordet".
Har brug for nogle hurtige inputs i forbindelse med mine overvejelser om at forøge mine generelle indsatser per spil.
Hidtil har mine spil været begrænset til det indestående hos de forskellige bookies, og ikke været en samlet pulje.
Mine indsatser har derfor haft vidt forskellig karakter rent beløbsmæssig afhængig af bonus og generel succes hos den pågældende bookie.
Da der samtidig har været et generelt fokus på TPB som et målbart parameter i forumet den senere tid, så tillader jeg mig at kaste lidt tal på banen i det mine overvejelser går på at samle "puljen" til én stor og derved spille med større indsatser per spil.
Begrænser jeg tallene til betexpert.com, hvorfra jeg får hovedparten af mine spil - faktisk tæt på 100% - så ser de således ud:
Antal spil - 1284
ROI - 106,1
(data fra spelboken)
Overall (inkl. andre spil-kilder) vil ROI have været 101,4 ved flatbetting.
Baseret på data fra regnskab.betexpert.com, så ser de således ud:
Antal spil - 644
TB/ROI - 101,36
Min hidtidige strategi har været direkte inspireret af TNS´s Kelly-strategi, hvilket for mit spilmønster og kilder ser ud til at virke.
Er det noget i de nævnte tal, som indikerer at det ikke fortsat bør give overskud ved at samle puljen såfremt strategien og det overordende udvælgelsesmønster fortsættes?
Der har været nævnt ord som "95 % konfidensinterval" i diverse indlæg, så hvis en ejer af en lommeregner keder sig, så ser jeg da gerne resultatet af "ordet".