Der findes en masse regler og statements omkring poker, hvoraf nogle har et klichépræg over sig (fx "A chip & a chair"), men andre har betydet meget for spillets udvikling.
Det måske mest grundlæggende teorem for (især) turneringspoker er formuleret af David Sklansky i det såkaldte Gap Concept. Dette koncept ser man ikke overalt, men især i de dyre turneringer, synes den stadig at være en løftestang.
Gap Conceptet siger, at der skal en stærkere hånd til at calle et raise end den hånd, man selv ville have raiset med. ("It takes a stronger hand to call a raise preflop than to make the original raise. In essence, there is a "gap" between hands that can make a raise and hands that can call a raise")
Et eksempel: Man sidder i cut-off med KJs og planlægger, hvis man er først i potten, at standardraise 3BB. Men nu raiser UTG i stedet 3BB. Hermed devalueres - alt andet lige - ens KJ, og man vil nok i det fleste tilfælde folde, da man kan få problemer, selv om man connecter på floppet.
Jeg vil høre, om der er andre, der spiller efter - eller måske ligefrem tager afstand fra - Gap Coneptet. Det skal naturligvis nævnes, at der kan opstå mange situationer undervejs, ikke mindst dybt i touren, hvor Gap Conceptet mere eller mindre er suspenderet. Til gengæld er det så ekstra meget gældende lige før Boblen. Og i sin mest ekstreme form ser man det i en supersat lige før, man vinder en ticket til en større tour. Her kan man folde KK uden betænkeligheder. Det drejer sig jo ikke om at få flest chips, men om at overleve.
Det måske mest grundlæggende teorem for (især) turneringspoker er formuleret af David Sklansky i det såkaldte Gap Concept. Dette koncept ser man ikke overalt, men især i de dyre turneringer, synes den stadig at være en løftestang.
Gap Conceptet siger, at der skal en stærkere hånd til at calle et raise end den hånd, man selv ville have raiset med. ("It takes a stronger hand to call a raise preflop than to make the original raise. In essence, there is a "gap" between hands that can make a raise and hands that can call a raise")
Et eksempel: Man sidder i cut-off med KJs og planlægger, hvis man er først i potten, at standardraise 3BB. Men nu raiser UTG i stedet 3BB. Hermed devalueres - alt andet lige - ens KJ, og man vil nok i det fleste tilfælde folde, da man kan få problemer, selv om man connecter på floppet.
Jeg vil høre, om der er andre, der spiller efter - eller måske ligefrem tager afstand fra - Gap Coneptet. Det skal naturligvis nævnes, at der kan opstå mange situationer undervejs, ikke mindst dybt i touren, hvor Gap Conceptet mere eller mindre er suspenderet. Til gengæld er det så ekstra meget gældende lige før Boblen. Og i sin mest ekstreme form ser man det i en supersat lige før, man vinder en ticket til en større tour. Her kan man folde KK uden betænkeligheder. Det drejer sig jo ikke om at få flest chips, men om at overleve.